2-20-116976/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-116976

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 29. oktoober 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasi M. L. ja A. L. hagi S. K. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja I, laps M. L. (ik XXX; elukoht XXX) hageja II, laps A. L. (i XXX; elukoht XXX) hagejate seaduslik esindaja, ema K. L. (ik XXX; elukoht XXX; XXX) hagejate lepinguline esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Marina Valge (marina@valgejauiga.ee) kostja, laste isa S. K. (ik XXX; elukoht XXX) kostja lepinguline esindaja advokaat Grete Kirsimaa (grete.kirsimaa@lmp.ee) Menetlus kohtuistung 28.10.2020 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hagejate M. L. ja A. L. ning S. K. vahel 28.10.2020 istungil sõlmitud kompromiss elatise osas: 1.1. S. K. kohustub tasuma alates hagiavalduse esitamisest (06.05.2020.a) M. L.'le elatist 220 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamisen. 1.2. S. K. kohustub tasuma alates hagiavalduse esitamisest (06.05.2020.a) A.L.'le elatist 220 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. 1.3. Alates 06. maist 2020.a kuni käesoleva kompromissi sõlmimiseni (28. oktoober 2020.a) tasutava elatise suuruseks on 600 eurot mõlema lapse kohta kokku. S. K. tasub käesolevas punktis nimetatud summa K. L. arveldusarvele nr XXX hiljemalt 30. novembriks 2020.a. 1.4. S. K. tasub punktis 1.1. ja 1.2. märgitud elatise K. L. arvelduskontole XXX iga kuu 10-ndaks kuupäevaks selgitusega „elatis". 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. 5. Määrusele ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD ja KOHTU SEISUKOHT

2 1. Pooled sõlmisid istungil kokkuleppe lastele väljamõistetava elatise suuruses. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 4. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 5. TsMS § 477 lg 1, § 661 lg 4 ja menetlusosaliste kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik