2-20-9789/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 28.oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9789 Tsiviilasi G.V. avaldus võlgade ümberkujundamiseks Menetlustoiming Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: G.V. (isikukood XXX elukoht XXX tel XXX, XXX ) Nõustaja: E.S. (XXX tel XXX) Võlausaldajad: 1) Bondora AS (registrikood 11483929, e-post kohustused@bondora.com ) 2) Holm Bank AS (rk 14080830 menetlus@holmbank.ee ) 3) Aktiva Finants OÜ (rk 10746479) 4) Omega Invest OÜ (rk 10866568) 5) ERA Liisingu AS (rk 10625474) 6) Kohtutäitur Oksana Kutšmei 7) Kohtutäitur Jane Rumjantseva 8) Kohtutäitur Sirje Tael 9) Kohtutäitur Aive Kolsar RESOLUTSIOON

1. Kinnitada G.V. võlgade ümberkujundamiskava järgmiselt:

Võlausaldaja nimi (ärinimi/ eesja perekonnanimi) Kohustuse kogusumma / sh.põhisum ma+riigilõiv

Kogtutäituri menetluse algatamise tasu / põhitasu

Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/ kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama

Kohustus e tasumise sagedus (kindel kuupäev kuus, kvartalis)* * Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv/ suurus

Kohust use vähend amise ulatus (%)

Kohustuse täitmise lõpptähtaeg

Kohustuse täitmise summa kokku

Kohustus e rahuldami se määr %- des /põhikoh ustuse täitmise määr %- des Kogtutäit uri menetlus e algatamis e tasu / põhitasu

Aktiva Finants OÜ

3997,43 / 2876 6691,26 / 4164,19 2753,07/ 1547,15 1258,65 / 721,91 977,84 / 575 1528,49 / 881,42 17206,74/107 65,67

59 / 01.01.21

15. kp.

59 / 223,40

-24 30.11.2025 13180,60

77 / 122 Omega Invest OÜ 4119,78 / 2040,20

59 / 01.01.21

15. kp.

59 / 42,35

- 39

30.11.2025 2498,65

61 / 122 Bondora AS 3092,69 / 2790,20

59 / 01.01.21

15. kp.

59 / 51,55 -

30.11.2025 3093

100 /

ERA Liisingu AS 1624,50 / 1058,31

59 / 01.01.21

15. kp.

59 / 21,95 -20

30.11.2025 1295,05

80 / 122 Holm Bank AS

520,22 / 426,87 1102 / 918,47 1622,22 / 1345,39

59 / 01.01.21

15. kp.

59 / 27,50

- 3

30.11.2025 1622,50

100 / Kohtutäitur Oksana Kutśmei

637,98

36 / 360

36 / 210

36 / 540

72 / 732

36 / 360

36 / 360

36 / 270

288 / 3469,98

1 / 01.12.20

59 / 01.01.21

15. kp.

1 / 288

59 /22,90

31.12.2020 30.11.2025 1351,10 Kohtutäitur Jane Rumjantseva

72 / 648

1 / 01.12.20

59 / 01.01.21

15. kp.

1 / 72

59 /4,23

31.12.2020 30.11.2025 249,57 Kohtutäitur Sirje Tael

36 / 360

1 / 01.12.20

35 / 01.01.21

15. kp.

1 / 72

35 /4,12

31.12.2020 30.11.2023 144,20 Kohtutäitur Aive Kolsar

574,42 põhitasu

15. kp.

59 /4,87

30.11.2025

287,33

2. G.V. on kohustatud alustama maksete tegemisega võlausaldajatele määruse jõustumisele järgneva kuu 15-ndal kuupäeval.

3. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.

4. Kohustada G.V. esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu 25. kuupäevaks kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 01.märtsiks.

5. Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Määrata nõustaja tasu suuruseks kokku koos maksudega 900 eurot.

7. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja tasu ja kulud G.V. kanda.

9. Välja maksta kohtu deposiitkontolt 900 eurot võlanõustaja E.S. nõustajatasu katteks MTÜ Majandamisnõustaja (rk 80292324) kontole SEB XXX.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. G.V. esitas 07.07.2020 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on isikul kohustusi viie võlausaldaja ees ligikaudu summas ca 31 000 eurot. Avaldaja töötab täistöökohaga, sissetulek ca 775 eurot kuus. Võlgnikule kuulub kaasomanina korteriomand, mida kasutab eluasemena.

2. Kohus määrusega 10.07.2020 võttis avalduse menetlusse ja määras nõustaja. Avaldaja pidi tasuma deposiidina 900 eurot nõustaja kulude katteks kahe osamakesena.

3. Avaldajale määratud nõustaja esitas kohtule 17.08.2020 ümberkujundamiskava. Kavale lisatud selgituste kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 33114,33 eurot, sh põhikohustused 17999,77 eurot. Ümberkujundamise abinõu on võlgniku rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamise, kohustuse vähendamise ja osadena täitmise teel. Kõikide võlausaldajate kõrvalkohustused vähendatakse. Ümberkujundamiskavas kõik põhikohustused täidetakse 40-100% ulatuses. Võlgnik teeb makseid kuni 59 kuu jooksul. Ümberkujundamiskavaga nähakse ette, et kõik krediidilepingud või muud kestvuslepingud, milledest tuleneb võlgnikule rahalisi kohustusi, mis muutuvad sissenõutavaks pärast võlgade ümberkujundamise avalduse esitamist, lõpevad ümberkujundamiskava kinnitamisel. Ümberkujundamiskavaga kujundatakse ümber lepingu lõppemise tagajärjel tekkivad võlgniku kohustused. Ümberkujundamiskava näeb ette rahuldada võlausaldajate põhinõudeid kokku summas 24689 eurot.

4. Võlgniku majanduslik seisund on järgmine. Võlgnik töötab normkoormusega keskmise töötasuga 845,23 eurot kuus neto lapseraha 60€ kuus. Võlgnikule kuulub kaasomanina korteriomand XXX, väärtusega ca 33500 eurot, seatud on hüpoteek panga kasuks, vastavaid nõudeid ümber ei kujundata. Võlgnikul on üks ülalpeetav. Pankrotimenetluse korral oleks võlausaldajate nõuded rahuldatud ca 11 000 eurot ulatuses, so oluliselt väiksemal määral, kui käesoleva kava täitmisel. Võlgnik loovutab nõuete katteks ca 47% oma sissetulekust.

5. Kohus edastas kava 18.08.2020 võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil 15 päeva jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selle osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud. Kohus nõudis kohtutäituritelt täiendavalt seisukohta kava osas 17.09.20.

6. Võlausaldajad Bondora AS, Omega Invest OÜ ja ERA Liisingu AS esitasid kavale vastuväited teised võlausaldajad nõustuid kavaga või ei vastanud kohtule.

7. Nõustaja esitas kohtule 14.09.20. arvamuse ja selgitused esitatud ümberkujundamiskava kohta. Nõustaja hinnangul tuleks kava kinnitada muutmata kujul, nõustaja taotles tasu määramist suuruses 900 eurot kokku 15 tunni töö eest (60€/h).

8. Kohus kuulas 26.10.20. istungil ära võlgniku ja nõustaja. Võlgnik jäi taotluse juurde kava kinnitada ja selgitas, et on võimeline kava täitma.

KOHTU SEISUKOHT

9. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg kohaselt kohus võib kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui sellega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest. Antud juhul on kavaga nõustunud kuus võlausaldajat üheksast, vastuväite esitanud võlausaldajate nõuded moodustavad 27% kõikidest nõuetest. Seega loetakse kavaga nõustunuks kõik võlausaldajad. Mõjuvat põhjust kava muutmiseks või kinnitamata jätmiseks ei ole kohus tuvastanud. Asjas ei ole tuvastamist leidnud võimalus võlausaldajate nõuete suuremas ulatuses rahuldamiseks pankrotimenetluse kaudu, kuna võlgniku vara arvelt on võimalik prognoosida väljamakseid pandiga tagamata nõuete katteks oluliselt väiksemas määras, kui on ette nähtud käeolevas kavas. puudub vara. Võlgade ümberkujundamise menetluse eesmärk ongi vältida isiku pankrotimenetlust. Kohus nõustub, et ümberkujundamiskavas toodud võlgade ümberkujundamine on poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud ja ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini, võrreldes teiste võlausaldajatega.

10. VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (VÕVS §

39 lg 2 p 6).

11. Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.

12. VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud G.V. kanda. Nõustaja tasu suuruseks tuleb määrata kokku 900 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole makstud rahast MTÜ-le Majandamisnõustaja. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik