4-20-4128/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

29.10.2020 .a

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Aime Ivanson Kohtuistungi sekretär Maire Viksi

Kaevatav otsus Politseija Piirivalveameti refektuuri Põhja p korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

24.09.2020.a otsus väärteoasjas nr 2302,20,011840 P.U karistamises LS § 223 lg 1, § 226 lg 1 ja § 23

6 lg 1 järgi

Menetlusalune isik P.U, isikukood XXX

(kaebuse esitaja) elukoht: xxx töökoht: xxx

Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik P.U

*kohtuvälise menetleja – liiklusjärelevalvekeskuse PP KKB

-esindaja Jaak Paju

* tõlk Anneli Helmann

Menetluse liik

kaebemenetlus

LÕPPOSA

Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 24.09.2020.a. otsus väärteoasjas nr P.U karistamises LS § 223 lg 1, LS § 2302,20,011840

226 lg 1 ja LS § 236 lg 1 järgi rahatrahvide korraga tasumise osas ja lisakaristuse osas.

KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvide kokku 900 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda 75 eurot.

Rahatrahv tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arvelduskontole. Kohustuslik on märkida viitenumber 10220205097824.

Jätta P.U-le lisakaristus – sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine

- kohaldamata.

Edasikaebe kord

Kohtuotsusele menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, võib kohtuväline menetl või tema eja

advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada Väärteoasi . nr 4-20-4128

kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja

jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud

kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kaevatava otsuse sisu

Kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt seisnes P.U poolt toimepandud väärtegu selles, et tema 14.07.2020.a kell 16.49 Tallinnas, Pallasti tn 33 juures juhtis mootorsõidukit, ei hoidunud kõigest, mis võiks kahjustada teise isiku vara ning riivas pargitud sõidukit Jeep Grand Cherokee r/m xxx. Oma tegevusega varalise kahju A B (fikseeritud vaatlusprotokolli ja põhjustas

fototabeliga). Juht lahkus sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata, kuigi varalise kahju saaja ei olnud talle teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik.

Tarvitas alkoholi vahetult peale liiklusõnnetust, enne selle asjaolude väljaselgitamist politsei poolt. Selliste tegevustega rikkus P.U aduse § liiklusse 16 lg 1, § 169 lg 7, § 169 lg 4 p 4, 5 ja 5 § 169 lg nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 223 lg 1, § 226 lg 1 ja § 23 järgi

6 lg 1 kvalifitseeritavad väärteod. P.U karistati LS § 223 lg 1 järgi ahatrahviga 75 trahviühikut, s.o

r 300 eurot, LS § 226 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot ja LS § 236 lg 1 järgi rahatrahviga 75

trahviühikut, s.o 300 eurot. LS § 236 lg 2 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.

Taotlus

Kohtule esitatud kaebuses P.U palub koostada maksegraafik rahatrahvide

tasumiseks ühe aasta jooksul ja jätta lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine

kohaldamata. Kaebusest nähtuvalt on peres kolm alaealist last, abikaasa on sünnituspuhkusel. Juhtimisõigust vajab varahommikul tööle sõitmiseks, ettevõte ei paku nii vara transporti.

Kohus juhindub VTMS § 132 p 2.

Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav hiljemalt 23.11.2020.a. kell 13.00.

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik