2-20-13753/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht 29.10.2020, Rapla

Tsiviilasja number 2-20-13753

Tsiviilasi R V hagi T V vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja R V, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx; hageja seaduslik esindaja G K, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, e-post:; hageja nõustaja K K, isikukood xxxxxxxxxxx; kostja T V, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-xx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, e-post:

Kohtuistungi toimumise aeg 29.10.2020

Resolutsioon 1.Kinnitada R V seadusliku esindaja G K ja T V vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

1.1.T V kohustub tasuma R V elatist tema ülalpidamiseks alates 01.11.2020 kuni täisealisuseni igakuiselt 200 eurot.

1.2.T V kohustub tasuma elatise võlgnevuse ajaperioodi 21.09.2020 kuni 31.10.2020 eest summas 266,67 eurot nelja kuu jooksul, esimese osamakse 66,67 eurot tasumise tähtaeg novembrikuus 2020.

1.3.Elatis tasutakse R V pangaarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx iga kuu 15.-ks kuupäevaks.

1.4.Pooled lepivad kokku et edaspidi muudetakse elatise suurust vastavalt praegu kokkulepitud summa suhtarvuna kehtivasse miinimumpalka. See tähendab, et kompromissi sõlmimise seisuga moodustab elatis 200 eurot 68,49% poolest miinimumpalgast. Miinimumpalga muutumisel arvestatakse tasumisele kuuluv elatis samamoodi, et see on 68,49% poolest miinimumpalgast.

1.5.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada menetlus R V hagis T V vastu elatise väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Hageja nõue

Hageja palub kostjalt välja mõista igakuise elatise, mis ei ole väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, s.o ühe lapse ülalpidamiseks 292 eurot.

Pooled sõlmisid kompromissi.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Maakohtu seisukoht

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)