1-20-7358/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

1-20-7358

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-7358 (20231600869) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi K.J-i 199 lg 2 p 9 - (K.J) süüdistus KarS § § 25 lg 2 järgi

Kokkuleppemenetluses Prokurör Hanna Varik Süüdistatav K.J

Ik: XXX; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; xxxx xxxx; elukoht: xxxx. , töökoht: Tõkendit kohaldatud ei ole.

Varasem karistatus: . 8 kehtivat väärteokaristust Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON

1.

199 lg 2 p 9 - lg 2 K.J süüdi tunnistada KarS § § 25 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. 2.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o K.J-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.04.2020 kuni 04.04.2020, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend ) päeva kaheksa . 3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta K.J-ile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o

tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend ) päeva kaheksa K.J-i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja kestel K.J temale määratud 1 (üks) aasta ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4. 1 aasta ja 6 kuu pikkuse KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada K.J-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.10.2020. 5. K.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 -te 1 ja 3 alustel: p 2 ja § 180 lg - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

2

- kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Toomas Bekkerile makstud tasu (sada ) eurot ja 60 ( ) senti, 129 kakskümmend üheksa kuuskümmend s.o kokku menetluskulu 1005 (tuhat viis) eurot ja , mis tuleb 60 (kuuskümmend) senti kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud arveldusarvele, märkides ära kohustusliku Maksuja Tolliameti viitenumbri ja selgituse: „K.J , 1-20-7358, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel K.J-i poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg

saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 6. Kannatanu R AS esindaja E Lu esitatud tsiviilhagid kuriteoga tekitatud varalise kahju

hüvitamise nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista K.J-ilt nõuete kogumis kannatanu kasuks 10 ( ) eurot ja 65 ( R AS arveldusarvele kümme kuuskümmend viis) senti, mis tuleb hüvitada nr xxxx , 1-20-7358

, märkides selgitusena „K.J , tsiviilhagi hüvitamine”. 7. 3 CD- plaati videosalvestistega (tl 29, 90 ja tagakaanel

R ümbrikus) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

K.J-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on varem 07.01.2020 ja 20.01.2020 karistatud varguste toimepanemise eest väärteo korras KarS § 218 alusel (teod toime pandud 07.01.2020 ja 19.01.2020), uuesti 31.03.2020 kella 15:00 ajal xxxx asuvas R AS- le kuuluvas xxxx kaupluses

võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmist kaupa: - 1 pudel Gin Red Orange 1,5l 5,5% maksumusega 4,09 eurot;

- 1 karp Tudish pitsat 0,210g maksumusega 1,38 eurot;

- 1 karp Tudish pitsat 0,252g maksumusega 1,66 eurot;

- 1 kodujuust Alma 380g maksumusega 1,19 eurot,

ehk kaupa kokku summas 8,32 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi süüdistatava tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Alkoholijook Gin on rikkumata kujul tagastatud kauplusele, 2 pitsat ja kodujuust on rikutud, tekitades R AS-le varalist kahju summas 4,23 eurot.

Samuti tema, uuesti 03.04.2020 kella 16:16 ajal xxxx asuvas R AS-le kuuluvas kaupluses xxxx võttis võõra ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmist kaupa: vallasasja

- ;

1 pudel Viin ’’Beloff’’ 0,5l 40% maksumusega 5,55 eurot - ;

1 pakk aasiapäraseid nuudleid 400g maksumusega 1,59 eurot - 1 hakkliha pitsa maksumusega 2,18 eurot;

- 1 hakkliha pitsa maksumusega 2,22 eurot;

- 1 hakkliha pitsa maksumusega 2,02 eurot,

3

ehk kaupa kokku summas 13,56 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi süüdistatava tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötaja p Viin ’’Beloff’’ ja aasiapärased nuudlid oolt kinni. on rikkumata kujul tagastatud kauplusele, 3 hakklihapitsat on rikutud, tekitades R AS-le varalist kahju summas 6,42 eurot.

Samuti tema, uuesti 08.04.2020 ajavahemikul kella 19.24 kuni kella 19.31 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis võõra vallasasja xxxx kaupluses xxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmist kaupa: - lihapallid toorjuustuga maksumusega 2,39 eurot;

- juustupats maksumusega 3,19 eurot;

- pitsa maksumusega 1,90 eurot;

- deodorant maksumusega 2,99 eurot;

- lihapirukas maksumusega 0,59 eurot;

- kurk marineeritud maksumusega 1,99 eurot;

- lühike kurk, värske maksumusega 1,48 eurot; -

õlu Alexander maksumusega 1,49 eurot, ehk kaupa kokku summas 16,02 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi süüdistatava tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Pärast turvatöötajate poolt kinnipidamist jõi süüdistatava ära kauplusest võetud õlu Alexander maksumusega 1,49 eurot, tekitades R AS-le varalist kahju summas

1,49 eurot. Ülejäänud kaup poele tagastatud rikkumata kujul.

Ü oma tahtliku tegevusega K.J ime võõra vallasasja lalkirjeldatuga pani to äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud katse süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör 14.10.2020 Hanna Varik ja tema kaitsja Toomas Bekker , süüdistatav K.J sõlminud järgneva kokkuleppe:

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks . 5 (viis) kuud vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel arvata K.J-i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (K.J oli kahtlustatavana kinni peetud 03.04.2020 – 04.04.2020, s.o 2 päeva) ja

lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

Vas - tavalt KarS § 73 lg le 1 jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui K.J ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta ja 6 kuud.

Tsiviilhagi või avalik õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: -

- R AS on esitanud tsiviilhagi R AS-i arveldusarvele nr

4,23 eurot nõudes, mis kanda xxxx /tl 73-74/ - R AS on esitanud tsiviilhagi R AS-i arveldusarvele nr

6,42 euro nõudes, mis kanda xxxx /tl 104-105/.

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 3 CD-R plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel /tl 29; 90; toimiku tagakaanel/.

4

Kriminaalmenetluse kulud:

Süüdistatavale K.J on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras, s.o . 876 eurot

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Määratud kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekkeri poolt kriminaalasja eeluurimisel K.J-ile osutatud õigusabi on

129,60 eurot (97,20+32,40).

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas hüvitamisele 1005,60 eurot

ositi, s.o kohustusega K.J-i poolt tasuda need igakuiselt 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. K.J-ile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle - KarS § § 25 lg 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb 199 lg 2 p 9 -

mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/