2-20-130651/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-130651

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-130651 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi V. U. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood: 10625474; asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja K. V. (e-post: XXX) Kostja V. U. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi (edaspidi hageja) ning V. U. (edaspidi kostja) kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 2000,00 eurot ning kohustub selle tasuma hagejale osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel: Kostja kohustub tasuma nimetatud summa alates 15.01.2021. a igakuiste maksetega 10,00 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks. 1.2. Poolte muud menetluskulud jäävad neid kandnud poole enda kanda. 1.3. Käesoleva kompromissilepingu p-s 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 1.4. Kõik summad tasub kostja hageja arveldusarvele nr XXX AS Citadele banka Eesti filiaalis. 1.5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagi esemest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-130651. 3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. 4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

2

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 18.08.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2232,48 euro saamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest nähtuvalt nõude aluseks on poolte vahel 14.12.2015 sõlmitud maksegraafiku leping. Seoses nõudele vastuväite esitamisega kohtunikuabi lõpetas 07.10.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 12.10.2020 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse, tõendite ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Pooled sõlmisid kompromissilepingu, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud, mis ei ole kompromissiga hõlmatud, neid kandnud poole enda kanda. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik