1-20-6612/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6612 (20274000134) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Liina Lõhmus Kriminaalasi

R.P s 199 lg 2 p 7, 9 üüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Agnes Ollema Barndõk -

Süüdistatav R.P, isikukood XXX,

Kaitsja riigi õigusabi korras määratud kaitsja Margus Viira, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 28.10.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. da R.P kuriteos

Süüdi tunnista KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuud. 10

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 16.04.2020 kell 15:54 kuni 17.04.2020 kell 14:45, s.o 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks jääb päeva.

vangistus 9 kuud ja 28

3. - tta vangistus tingimisi KarS § de 74, 75 alusel jä ärakandmata 9 kuud 28 päeva kohaldamata ja vangistust ei pöörata täitmisele, kui R.P ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3.1. R.P

katseajaks Kohus määrab Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku

järelevalve alla ja kohustab teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.1. elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2(4) 3.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.2. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrab kohus, et R.P on kohustatud katseaja

jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis, mis aitaks soodustada isiku toimetulekut riskiolukordades ja säilitada kainet eluviisi.

4. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 28.10.2020, välja arvatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuete ja kohustuste täitmise osas (otsuse resolutsiooni punkt 3.1 - 3.2), mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

5. Rahuldada

hagi õigeksvõtul kannatanu Selver AS tsiviilhagi ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel R.P-lt välja Selver AS-

i (registrikood 10379733) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 19,99 eurot.

Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele EE182200221053171150 pangas Swedbank.

6. Rimi Eesti Food AS Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu tsiviilhagi ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel R.P-lt välja Rimi Eesti Food AS- (registrikood 10263574) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 289,63 i

eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele EE092200221001172813 pangas Swedbank.

7. V R.P-lt riigituludesse menetluskulud:

älja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot ning vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud

kaitsja tasu ja kulud 233,64 eurot, kokku 1109,64 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355

(Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS),

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . Selgituseks 99920700047454

märkida: „ “ Kui rahalised nõuded pole menetluskulud, R.P , kr asi 1-20-6612 .

tasutud 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

peatüki 2. jao sätete

või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt es

itatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD 1. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse tema isikuna, keda Pärnu R.P selles, et Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 29.09.2015 varguste süstemaatilise toimepanemise

eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, milline

karistus pöörati täitmisele 06.01.2017 ning mille kandmiselt vabanes 05.07.2017 seoses

3(4)

karistuse ärakandmisega ning isikuna, kes on pärast karistuse kandmiselt vabanemist toime

pannud veel vähemalt kaks vargust (18.09.2019 Kuressaare Rae Konsumist ja 25.09.2019 Saaremaa Auriga Kaubanduskeskuse Rimi kauplusest), seega varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, võttis kella 14.52 ajal alkoholijoobes olles Tallinnas Pärnu 16.04.2020

mnt 238 asuvast Selver Aktsiaseltsile kuuluvast Järve Selveri kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viskit J.W.Red Label maksumusega 19,99 eurot, millise peitis endale põue ning lahkus kaupluse müügisaalist kauba eest tasumata jättes, kuid peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning Selver Aktsiaseltsile kuuluv kaup võeti temalt ära, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata R.P tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuid

kuna varastatud viskipudel kukkus R.P kinnipidamise käigus maha ja purunes, on Selver Aktsiaseltsi poolt R.P vastu esitatud tsiviilhagi summas 19,99 eurot. Sellise

tegevusega R.P , püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime

süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseer - itava kuriteo. Lisaks sellele R.P, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Raimo Smirnoviga, –

14.05.2020 viibides kella 12:46 12:51 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kudjape alevikus Tallinna tänav 88 asuvas RIMI Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvas RIMI SM Auriga kaupluses, kust võtsid võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgneva kauba: ühe paki Rannarootsi Laste

toorvorstikesi väärtusega 3,49 eurot, ühe paki klassikalisi kanapooltiibu väärtusega 2,99 eurot,

kaks pakki burgeripihve Americano koguväärtusega 4,78 eurot, ühe paki Rakvere veiseburgereid väärtusega 2,29 eurot, 4 pakki värsket šašlõkki koguväärtusega 18,76 eurot, 4 pakki šašlõkki klassikalises marinaadis kogumaksumusega 17,16 eurot, 2 pakki grill-liha

koguväärtusega 8,58 eurot, ühe paki Nõo täissuitsuvorsti maksumusega 1,85 eurot, 2 pakki

grillvorste Kuldne kogumaksumusega 9,58 eurot; 3 pakki viilutatud juustu Valio

kogumaksumusega 12,27 eurot, 4 pakki metsapähkli šokolaadiassortiid Hamlet koguväärtusega

25,96 eurot, 4 pudelit 0,7-liitrilist viina Absolut koguväärtusega 79,96 eurot, 2 pudelit vahuveini Cava Jaume Serra koguväärtusega 14,98 eurot, 2 pudelit brändit St. Remy Authentic

VSOP kogumaksumusega 41,98 eurot, 2 pakki vanillikreemi täidisega küpsiseid Poesia koguväärtusega 3,30 eurot, 2 pakki Liptoni musta teed Earl Grey kogumaksumusega 3,50 eurot,

4 pakki presskannu kohvi Luxus kogumaksumusega 19,96 eurot, ühe paki jahvatatud kohvi Löfbergs Kharisma maksumusega 5,09 eurot, 2 pakki maasikaid kogumaksumusega 2,98 eurot ja 3 rulldeodoranti Nivea Fresh kogumaksumusega 10,17 eurot, tekitades vargusega Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kokku varalise kahju summas 289,63 eurot. Oma sellise tegevusega, võttes varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani R.P toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava kaitsja ja prokurör .2020 sõlmitud

R.P, tema i vahel 18.09 kokkuleppega taotleb prokurör kohtus R.P süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega kuud. 10 KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka R.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates

16.04.2020 kell 15:54 kuni 17.04.2020 kell 14:45, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks

jääb 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,2 alusel jäetakse R.P-le mõistetud 9 kuud ja 28 päeva vangistust R.P

suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui R.P 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseajaga jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määratakse, et R.P

kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhoold - usametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1

4(4)

6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratakse, et R.P on kohustatud katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis, mis aitaks soodustada isiku toimetulekut riskiolukordades ja säilitada kainet eluviisi. KrMS § 175 lg 1 p

4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetak välja riigituludesse se R.P-lt kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot ning määratud kaitsja tasu ja kulud kohtueelsest menetlusest 233,64 eurot.

3. Kohtuistungil avaldas R.P, saab enda b et sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustu

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. , et jää Samuti kinnitas b kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovi

s, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu

kokkuleppes kirjas.

Tsiviilhagide hüvitamisega on nõustunud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA

PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tõelisele tahtele. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes tema

kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks. pe juurde, Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulep taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole

rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista R.P

199 lg 2 p 7, 9 talle kokkuleppekohane karistus. süüdi KarS § järgi ja mõista Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kannatanute tsiviilhagid tuleb juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS tekitatud kahju nõudes ) § 440 lg 1 sätestatust ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel õigeksvõtul

rahuldada. 5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 9, § 4, 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud määratud : kaitsja tasu ja

kulud ning sundraha. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised

osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik