4-10-1481/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Kohtuasja number
4-10-1481
Otsuse kuupäev
11. mai 2010.a
Kohtunik
Eha Popova Kohtuasi O.E (isikukood xxx, xxx) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi
Asja läbivaatamise kuupäev 11. mai 20010a
Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseijaoskonna
ametnik Ivo Tamla, menetlusalune isik O.E
Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
1. Tunnistada süüdi järgi ja karistuseks arest
O.E NPAS § 15-1 20 (kakskümmend) päeva.
2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 10.05.2010.a. kell 17.35.
3. Välja mõista O.E-lt ekspertiisitasu 926 krooni riigituludesse, milline
kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.
Edasikaebamise kord
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD
1. 11.05.2010 koostati väärteoprotokoll nr AB 1196062, mille kohaselt O.E
01.12.2009 kella 13.55 ajal Tallinnas Sõpruse pst 201/203 juures tarvitas
narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
2. Kohtuväline menetleja leiab, et menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 10
päeva.
3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest tarvitas narkootilist ainet.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine O.E poolt
ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on
tõendatud: joobeseisundi tuvastamise akt nr 1196T, menetlusaluse isiku ja tunnistaja L. Pantelejevi ütlused.
5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,
võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja
õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik
kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. O.E on varasemalt korduvalt
karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest. Varasemad karistused ei ole
menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea
võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga.
Eha Popova Kohtunik