1-20-7194/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-7194

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7194 (20278000394) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Mariann Rei Kriminaalasi X.P Oti süüdistuses KarS § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav VALDIMIR X.P Isikukood: XXX; elukoht: X ; Eesti Vabariigi XX kodakondsus; X ; emakeel: XXX. XX XXX; töökoht: Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus. Väärteokorras 6 kehtiv karistust. at Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada § X.P KarS 423 1 järgi ja mõista karistuseks kümme

10 ( ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata X.P Oti kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.- 03.03.2020. a, s.o 2 aks . (k ) päeva karistusaja hulka X.P Oti 9 ( ) kuud 28 ärakandmata karistuse suuruseks lugeda üheksa (kakskümmend k ) päeva vangistust. aheksa

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

X.P ei pane 2 (kahe)-aasta -s 75 se katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § sätestatud kontrollnõudeid, st 1) elab - X ;

kohtu määratud alalises elukohas XX 2) ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitab talle andmeid oma

k

ohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p käitumiskontrolli läbima 8 alusel kohustada X.P perioodil kriminaalhooldusametniku . määratav sotsiaalprogramm

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata elukohajärgse X.P

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 28.10.2020. a.

KrMS § 180 lg 1 välja mõista , 3 alusel X.P Otilt riigituludesse menetluskulu na de sundraha katteks 550 ( ) eurot ja katteks

viissada viiskümmend riigi õigusabi kulu 50 ( ) eurot. viiskümmend

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus X.P Otil tasuda menetluskulud kogusummas 600 (kuussada) eurot ositi alates kohtuotsuse 1 (ühe) aasta jooksul jõustumisele järgnevast kuust. X.P Otil tuleb alates detsembrist 2020. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks päevaks menetlus vähemalt kulude katteks tasuda 50 (viiskümmend) eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99920700047221 -20-7194, . Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, X.P“.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

J summas 326 ( ) eurot X.P Otilt ätta sundraha kolmsada kakskümmend kuus välja mõistmata ning kaitsjatasu 14 (neliteist) eurot 80 senti riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

3

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu X.P Otile on esitatud s 423 üüdistus KarS § 1 et tema isikuna, keda on Tartu järgi selles, Maakohtu 24.05.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-2916 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti, st süstemaatiliselt 02.03.2020. a kella 14:36 paiku Tartus Puiestee tn 101 juures mootorsõidukit Renault Trafic, registreerimisnumbriga X , omamata vastava kategooria XX mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega X.P rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. P taotleb kohtu selle kuriteo eest karistuseks 10 kuud vangistust. KarS rokurör lt süüdistatavale § 68 alusel arvestada karistusaja hulka päeva ( eelvangistuses viibitud 2 02.-03.03.2020. a) ja seega jääb ka päeva vangistust. Lähtudes KarS § ndmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 28

- st 74 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui X.P 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal kohustada X.P osalema kriminaalhooldusametniku sotsiaalprogramm . määratavas is Menetluskulu: sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi kulu 64,80 eurot, s.o kokku 940,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (nelja ülalpeetava ning samas ka varasemate võlakohustuste olemasolu) jätta kaitsjatasust 14,80 eurot ning sundrahast 326 eurot riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsjatasu 50 eurot ning sundraha 550 ositi tasuda 1 eurot, kokku 600 eurot, võimaldada aasta jooksul, kohustades X.P tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kulude katteks 50 eurot. igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetlus

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõi X.P Oti süüdi KarS § 423 sta 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

X.P Otilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik