Legislator Case Law & Legislation
1-09-19447/8 AI generated

1-09-19447/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-09-19447/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3) 1-09-19447

Legislator headnote

AI generated

1-09-19447/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1(3) 1-09-19447

Keywords

AI generated
abusive litigation fee whiplash sequelae restitution proceedings unpaid procedural fees excessive court fee barred restitution claims
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-09-19447

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mail 2010.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Kristi Keldo Kriminaalasja number 1-09-19447 (09260105200) Kriminaalasi P.I süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav P.I

Elukoht: XXX X-X,; ik: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral. Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Karl Saavo (määratud) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas

Süüdi tunnistada P.I KarS § 121 alusel ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada P.I-le mõistetud 7 (seitsme) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga 420 (nelisada kakskümmend) tundi, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab P.I järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

2(3)

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseaduse § 1045 lg 1 p 5 alusel P.I-lt välja mõista E.K. kasuks 9300.- krooni (üheksa tuhat kolmsada krooni).

Välja mõista P.I-lt 7485.- krooni (seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Swedbank pangas viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

P.I süüdistatakse selles, et tema, viibides 07.11.2009.a kella 23.00 ajal Tartus Küüni

7 asuvas Ristiisa pubis, kus tal tekkis sõnavahetus Ristiisa pubi OÜ kelneri E.K., mille käigus võttis E.K. selja tagant kõrist kätega kinni ja pigistas ning lõi rusikaga ühel korral näkku, misjärel kukkusid E. K ja P.I pubi põrandale maha. Oma käitumisega P.I põhjustas E.K. füüsilist valu. Peksmise käigus said kannatada E.K. prillid väärtusega 9300 krooni.

Sellega P.I pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise.

Kokkuleppe sisu.

KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada P.I-le mõistetud 7 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 420 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel

tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab P.I järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Tsiviilhagi ja asitõendid.

Kuriteoga tekitas P.I materiaalset kahju E.K., kes on esitanud tsiviilhagi summas 9300 krooni. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju

tuleb hüvitada. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanu omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel.

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine.

3(3) KrMS § 175 lg 1p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 840+120 krooni. Seega kokku on hüvitamisele kuuluv menetluskulu 7485.- krooni.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg1 alusel. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas viitenumber 2800049874.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik Madis Kägu