4-20-3629/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Väärteoasi nr 4-20-3629

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2020, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-20-3629 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Väinaste Kristi Sapar Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna taotlus Joel Artur Nuut’ile väärteoasjas nr: 2590,18,001289 asenduskaristuse kohaldamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 28.10.2020, kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna taotlus 28.08.2020 ning asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja A U 16.04.2018 otsusega väärteoasjas nr: 2590,18,001289 JOEL ARTUR NUUT’ile (isikukood 39104250328, elukoht xxxx, xxxx, telefon xxxx, e-post: xxxx) LS § 201 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 252 trahviühiku ulatuses, s.o 1008 eurot, tasumata osa summas 943,38 eurot 23 (kahekümne kolme) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada Joel Artur Nuut’ile mõistetud arest 23 (kahekümne kolme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale ja Jõhvi kohtutäiturile R K.

2 Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond esitas 28.08.2020 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega Joel Artur Nuudile väärteoasjas nr: 2590,18,001289 asenduskaristuse kohaldamiseks.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja A U 16.04.2018 otsusega väärteoasjas nr: 2590,18,001289 määrati Joel Artur Nuudile LS § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 252 trahviühiku ulatuses, s.o 1008 eurot. Rahatrahv summas 1008 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul, st hiljemalt 01.05.2018. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 03.05.2018. Kuna isik ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, algatas Jõhvi kohtutäitur R K tema suhtes 17.09.2018 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 072/2018/1106, mille käigus laekus 64 eurot ja 62 senti. 25.09.2018 oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mis toimetati võlgnikule allkirja vastu kätte 03.10.2018. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 26.05.2020 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik Joel Artur Nuut kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahvist tasumata 943,38 eurot. Joel Artur Nuut palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

3 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Joel Artur Nuudi, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Joel Artur Nuudil puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Joel Artur Nuudile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja A U 16.04.2018 otsusega väärteoasjas nr: 2590,18,001289 LS § 201 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 252 trahviühiku ulatuses, s.o 1008 eurot tasumata osa summas 943,38 eurot 23 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendab kohus Joel Artur Nuudile mõistetud aresti 23 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 4 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik