1-10-6242/4 · 1-10-6242/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mai 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6242 (10257000124) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi N.J süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424, § 329 järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav N.J - elukoht *, telefon *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistatud:1.

31.10.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

424 alusel 3 kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel 2 kuud

vangistust tingimisi 1a 6k katseajaga ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks, 2. 13.05.2009

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 ja 329 alusel 9 kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 7 kuud 24 päeva vangistust,

mis KarS § 69 alusel asendatud üldkasulik tööga 468 tundi

tähtajaga 16 kuud, mis tehtud. Lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks 6 kuuks. Väärteokorras

karistatud: 1. 03.01.2008 Põhja PP poolt LS § 74'22 lg

2 alusel rahatrahv 2100 krooni, trahv tasutud 22.05.2008, 2.

11.01.2008 Põhja PP poolt LS § 74'19 lg 1 ja § 74'7 alusel rahatrahv 12000 krooni ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks,

trahv tasumata, 3. 03.03.2008 Põhja PP poolt LS § 74'1 lg

2 alusel rahatrahv 12000 krooni, mis tasumata, 4. 18.12.2009

Lõuna PP poolt LS § 74'36 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 300 krooni, mis tasumata. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 11.05.2010 kell 21.08 – 12.05.2010 kell 13.40 /tl 13/

Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON

Ärakiri 2

1. Süüdi mõista N.J KarS § 424

järgi

2. Süüdi mõista N.J KarS § 329 järgi.

3. KarS § 63 lg 1 alusel mõista N.J-ile KarS § 424 alusel karistuseks vangistus 10

(kümme) kuud.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses N.J

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11-12.05.2010, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 9 kuud 28 päeva vangistust. (üheksa) (kakskümmend kaheksa)

5.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus N.J suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 9 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui N.J 24 kuulise katseaja (kahekümne nelja) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5.1. katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja Määrata N.J määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p-st 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid:

5.1.1.

elama oma alalises elukohas *;

5.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.1.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

5.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 12. mai 2010. a.

5.3. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib Kui N.J kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

6. Määrata, et 13.05.2009.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega 1-09-7022

mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks 6 kuuks kuulub ärakandmisele iseseisvalt.

7.Välja mõista N.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-10-6242 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) sundraha 3 262 krooni 50 senti; - (üks tuhat kaheksasada) määratud kaitsjale makstud tasu 1800 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse 8

.Määratud kaitsjale makstud sõidutasu- ja kulu1164 krooni jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Ärakiri 3

Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

N.J-i süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis

11. mail 2010 kella 21.08 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus Ääsmäe-

Haapsalu-Rohuküla maantee 70. kilomeetril Tallinna mnt 75 maja juures Haapsalu suunas R S

kuuluvat ja enda kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Jeep Patriot registreerimismärgiga

348 MKO isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110

EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,99 mg/l ± 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,90 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lg 31 p 1 sätetest, mille kohaselt juhtis N.J rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega pani N.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Peale selle süüdistatakse selles, et tema, olles 13.05.2009 Harju Maakohtu Liivalaia N.J-i kohtumaja poolt KarS § 424 ja KarS § 329 alusel karistatud üldkasuliku tööga 468 tundi tähtajaga 16 kuud ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, juhtis 11.05.2010

kella 21.08 ajal, juhtimisõigust omamata Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus

Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla maantee 70.kilomeetril Tallinna mnt 75 maja juures R S kuuluvat ja

enda kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Jeep Patriot registreerimismärgiga 348 MKO, millega pani toime

Sellise tegevusega pani N.J toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Prokuröri poolt kohtus N.J-ile nõutud karistus: KarS § 424 ja KarS § 329 ettenähtud

kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 11-12.05.2010.a s.o 2 päeva vangistust ja

ärakandmisele kuulub 9 kuud ja 28 päeva vangistust, mille kandmisest vabastatakse KarS § 74 sätetel tingimisi 24-kuulise katseajaga. Katseaja kestel N.J kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1

puntidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. 13.05.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud lisakaristus kuulub ärakandmisele iseseisvalt.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.J süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub Asitõendid –

puuduvad. Tõkend suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. N.J on kahtlustatavana kinni peetud 11- – N.J 12.05.2010 /tl 13 / s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Ärakiri 4

Menetluskulud .

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb N.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Bekker N.J kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 2424 krooni ja kohtumenetluses 540 krooni, kokku 2964 krooni. Kaitsja taotles jätta sõidutasu ja - kulu riigi kanda ja kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus

leiab, et kaitsjale makstud tasudest kuulub N.J-ilt väljamõistmisele 1800 krooni ja riigi kanda tuleb jätta kaitsja tasu ja kulud, mis on seotud seoses teisest piirkonnast kohale sõitmisega, s.o. 1164 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi- mõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige