Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-3878/9 AI generated

4-20-3878/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-20-3878/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdi mõista Enn Petsermägi LS §-de 201 lg 2 ja 261 8 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1 sätteid arvesse võttes LS § 201 lg 2 järgi arestiga 7 (seitse) päeva.

Legislator headnote

AI generated

4-20-3878/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Asjaolud: Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse poolt 25.08.2020 koostatud väärteoprotokolli nr 2317,20,008523 järgi juhtis Enn Petsermägi 25.08.2020 kell 10.34 Harju maakonnas, Tallinna linnas, Paldiski mnt. 225 juures, liikudes Õismäe suunas, mootorsõidukit Volvo FM9 r/n xxx, omamata vastava kategooria juhtimise õigust (juhtimisõigus oli alates 08.08.2020 ära võetud). Juhtis mootorsõidukit ajal, mil veoauto teekasutustasu oli tasumata. Enn Petsermägi rikkus LS § 90 lg 1 p 1; 190 4 lg 2 nõudeid ja pani toime LS §-de 201 lg 2; § 261 8 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Keywords

AI generated
professional misconduct authorization to sue violation of party rights personal servitude pre-service medical impairment professional secret
AI generated
130847173
4-14-1383/2
244754687
4-19-801/7
9675394
4-07-829\1
289345883
4-21-763/15
377376152
4-24-2302/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S (LÕPPOSA)

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 14.10.2020 Tallinn

Väärteoasja number 4-20-3878 (2317,20,008523) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Maive Aun

Väärteoasi Enn Petsermägi väärteoasjad liiklusseaduse (LS) §-de 201 lg 2, § 261 8 järgi Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus kohtuesindusgrupp, volitatud esindaja Raul Annuka Menetlusalune isik Enn Petsermägi isikukood 36510087014, kodakondsus EV, emakeel eesti keel, elukoht xxxx. Varem väärteokorras korduvalt karistatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Enn Petsermägi LS §-de 201 lg 2 ja 261 8 järgi ja karistada KarS §

63 lg 1 sätteid arvesse võttes LS § 201 lg 2 järgi arestiga 7 (seitse) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev kohtuotsuse jõustumisel. Kohustada Enn Petsermägil ilmuma Tallinna Arestimajja (Linnaaru tee 5, Soodevahe, 75322 Harju maakond) hiljemalt 15.11.2020.

3. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Enn Petsermägi suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord Kui kohtumenetluse pool soovib otsuse peale kaevata, tuleb sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtumenetluse pool, kes ei viibinud kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel, saab esitada apellatsiooniteate 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest.

Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva möödumisel.

Asjaolud: Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse poolt 25.08.2020 koostatud väärteoprotokolli nr 2317,20,008523 järgi juhtis Enn Petsermägi 25.08.2020 kell 10.34 Harju maakonnas, Tallinna linnas, Paldiski mnt. 225 juures, liikudes Õismäe suunas, mootorsõidukit Volvo FM9 r/n xxx, omamata vastava kategooria juhtimise õigust (juhtimisõigus oli alates 08.08.2020 ära võetud). Juhtis mootorsõidukit ajal, mil veoauto teekasutustasu oli tasumata. Enn Petsermägi rikkus LS § 90 lg 1 p 1; 190 4 lg 2 nõudeid ja pani toime LS §-de 201 lg 2; § 261 8 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Kohtu seisukoht: VTMS § 113 lg 2 järgi võib kohus kohtuotsuse lõpposa koostada eraldi menetlusdokumendina, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisimad põhjendused.

(allkirjastatud digitaalselt)