1-10-1529/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-10-1529 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mail 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-10-1529 (09260104740) Kriminaalasi L.N süüdistuses KarS § 121 ja § 349 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.N Elukoht: XXX-i ; ik: XXX; kodakondsus: XXX kodanik; emakeel: XXX; XXX; õppeasutus: XXX. Jättis õppimise pooleli ja käesoleval ajal töökoht XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral; väärteokorras karistatud 27-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Adv. Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas Süüdi tunnistada L.N KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada L.N KarS § 349 järgi ning mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 64 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 6 alusel arvestada karistusest kantuks L.N poolt sooritatud 80 (kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 40 (neljakümnele) päevale vangistusele ja mõista L.N-ile lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada L.N-ile mõistetud 4 (nelja) kuu ja 20 (kahekümne) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 280 (kakssada kaheksakümmend) tundi, mis tuleb ära teha 1 1(3)

(ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab L.N järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseaduse § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista L.N-ilt kannatanu A.N’a seadusliku esindaja P.J kasuks tsiviilhagi summas 1467.60 krooni (üks tuhat nelisada kuuskümmend seitse krooni ja kuuskümmend senti), mis kanda P.J arveldusarvele nr XXX Swedbank pangas. Välja mõista L.N-ilt 8940.60 (kaheksa tuhat üheksasada nelikümmend krooni ja 60 senti) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Swedbank pangas viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. L.N süüdistatakse selles, et tema: - 22.10.2007 kella 22.30 paiku, tegutsedes grupis koos S.K’ga, Tartus Kopli 1 asuva Tartu Kutsehariduskeskuse lähedal tungis tekkinud tüli käigus A.A’ale kallale, mille käigus lõi S.K A.A ühe korra rusikaga pea piirkonda ning kui kannatanu kukkus löögi tagajärjel pikali, siis lõid S.K ja L.N maaslamavat A.Ad korduvalt käte ja jalgadega pea- ja kehapiirkonda. Kui kannatanul õnnestus seejärel püsti tõusta, siis lõi L.N teda veel ühe korra rusikaga ja jalaga pea piirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu uuesti pikali. L.N ja S.K põhjustasid oma tegevusega A.Aale füüsilist valu ja vasaku ülemise I lõikehamba murru. Seega pani L.N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese peksmise. - 13.10.2009 kella 23.40 paiku Tartus Vabaduse ja Laia tänava ristmiku juures esitas isiku tuvastamisel ametikohustusi täitvale Lõuna Politseiprefektuuri vanemkonstaabel M.P teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi, s.o R.K nimele väljaantud Eesti Vabariigi isikutunnistuse nr A1486026, eesmärgiga vabaneda vastutusest toimepandud õigusrikkumise eest. Sellega pani L.N toime KarS 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustusest. Kokkuleppe sisu. 2(3)

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.N karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.N-ile karistuseks 30 päeva vangistust. KarS § 64 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 6 alusel arvestada karistusest kantuks L.N poolt sooritatud 80 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 40 päevale vangistusele ja mõista L.N-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 20 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada L.N-ile mõistetud 4 kuu ja 20 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 280 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab L.N järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s75 sätestatule. L.N-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Tsiviilhagid ja asitõendid. L.N tekitas varalist kahju A.A’ale, kelle seaduslik esindaja P.J on esitanud tsiviilhagi 1467.60 krooni suuruses summas, mis kanda a/a XXX Swedbank. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõendid puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1800+495.60+120 krooni. Seega kokku on menetluskulu 8940.60 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik Madis Kägu 3(3)