1-20-7730/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-7730

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

27. oktoober 2020. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Tõlk Meeli Antonov

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Ruti Kilg

Kriminaalasi Mihhail Listovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Mihhail Listov, IK 50010122219; sünniaeg: 12. oktoober 2000. a; kodakondsus:

XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXXX;

e-post: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud;

tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Mihhail Listov KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista

viis (5) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Mihhail Listovile Viru Maakohtu

22. augusti 2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-6595 mõistetud karistuse ärakandmata osa,

s.o viis (5) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista

kümme (10) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Mihhail Listovi kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 25.–27. oktoober 2020. a, s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kümme (10)

kuud kakskümmend neli (24) päeva vangistust.

Lõpetada Mihhail Listovi kinnipidamine kohtuotsuse kuulutamisest 27.oktoobril 2020. kell

16.40.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada Mihhail Listovile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga,

mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kolmsada kakskümmend neli (324) tundi

üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha ühe (1) aasta pikkuse tähtaja jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Mihhail Listov kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt

KarS § 75 lg 1 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2. ilmuma

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku

töö

tegemise

ajaks

määrata

Mihhail

Listov

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Asitõendid ja salvestised:

-

musta värvi seljakott, mis asub kriminaalasja materjalide juures – tagastada

kohtuotsuse jõustumisel Mihhail Listovile;

-

DVD-plaat, mis asub kriminaalasja toimikus – jätta kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Mihhail Listovilt

sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu ükssada kolmkümmend

kaks (132) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Mihhail Listovil on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99920700047111.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku

nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Mihhail Listovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 22. augusti 2019. a Viru

Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtuotsusega nr 1-19-6595 karistatud süstemaatilise varguse eest,

milline karistatus ei ole kustunud, püüdis varastada uuesti 25. oktoobril 2020. a kella 16.30 ajal

Tartu linnas aadressil XXX asuvast kauplusest Sportland jopet Helly Hansen väärtusega 249

eurot 95 senti, läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Mihhail Listovi tahtest

sõltumata lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Kaup on rikkumata tagastatud

kauplusele.

Sellega pani Mihhail Listov toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Mihhail Listovile karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks 10 kuud 27 päeva vangistust, suurendades käesolevas

kriminaalasjas mõistetavat karistust 5 kuud vangistust 22. augusti 2019. a Viru Maakohtu Jõhvi

kohtumaja kohtuotsusega nr 1-19-6595 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu 27

päeva pikkuse vangistuse võrra.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.–

27. oktoober 2020. a, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 10 kuud 24

päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada mõistetav vangistus 324 tunni üldkasuliku tööga, mille

tegemise tähtajaks määrata 1 aasta.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Mihhail Listov kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud

käitumiskontrolli

nõudeid:

elama

kohtu

määratud

alalises

elukohas;

ilmuma

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama

kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 132 eurot. KrMS §

180 lg 3 teisest lausest tulenevaid asjaolusid ei esine. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel

määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine igakuuliste maksetena peale kohtuotsuse

jõustumist 1 aasta jooksul.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Mihhail Listov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole, konfiskeerimisele

kuuluv vara puudub.

Asitõendiks on musta värvi seljakott, mis asub kriminaalasja juures ning mille kohta nii

süüdistatav kui prokurör kohtuistungil kinnitasid, et selle võib tagastada Mihhail Listovile.

Kriminaalasja toimikus olev DVD-plaat tuleb jätta kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavalt Mihhail Listovilt väljamõistetvateks menetluskuludeks on

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus

nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate

menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et

menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud

kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks

süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

(allkirjastatud digitaalselt)