1-11-5259/251 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2020, Valga kohtumaja Täitmiskohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungisekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Prokurör Ainar Koik Kriminaalasja number 1-11-5259 Kriminaalasi Rudolf Vähi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine Kinnipeetav Kaitsja Rudolf Vähi, isikukood 36912155746; asukoht: Tartu vangla, vabanemisjärgne elukoht: kindla elukohata Karistuse kandmise algus ja lõpp: 27.11.2010 - 27.11.2020. Ei soovinud Kohtuistungi toimumise vorm ja aeg Kaugkohtuistung 27.10.2020

RESOLUTSIOON

1. Jätta Rudolf Vähi suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. 2. Määrus saata süüdimõistetule, prokuratuurile ja Tartu vanglale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Rudolf Vähi on Tartu Maakohtu 14.11.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-5259 süüdi tunnistatud KarS § 141 lg 2 p 2 järgi ja karistatud kümne 10 aasta vangistusega.

07.09.2020 saabusid Tartu Maakohtule Tartu Vangla materjalid Rudolf Vähile karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks.

Tartu Vangla toetab isiku suhtes karistusjärgse kontrolli rakendamist.

KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Rudolf Vähi selgitas istungil, et ta ei tea, mida taotlusest arvata, et kuidas seda peaks rakendatama, kui tal elukoht Eestis puudub. Vabanedes läheb, kuhu jumal juhatab. Vangla iseloomustuses märgitud xxx aadressil elab õde oma perega ning xxx asuva korteri on pank realiseerinud. Mõne nädala jooksul pärast vabanemist siirdub esimesel võimalusel Soome tööle, on teadlik, et Soome ilma reaalse töölepinguta ei saa.

Prokuröri hinnangul ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine võimalik, kuna süüdlasel puudub kindel elukoht. Prokurör palub taotlus jätta rahuldamata.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga, kuulanud ära Rudolf Vähi ja prokuröri, leiab, et Rudolf Vähi suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine põhjendatud.

KarS § 871 lg 1 p 1 kohaselt on karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise üks alternatiivsetest eeldustest see, et isikut on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega käesoleva seadustiku 9. peatüki 1., 2., 6. või 7. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest. Rudolf Vähi on karistatud KarS-i 9.peatüki 7.jaos sätestatud tahtlike kuritegude eest (süüdistus § 141 lg 2 p 2 eest ) vangistusega 10 aastat. Seega on teda karistatud tahtliku kuriteo eest enam kui 2 aasta pikkuse vangistusega, mille ta kannab lõpuni.

Kõik karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise formaalsed eeldused siiski täidetud ei ole. Nimelt tuleb karistusjärgne käitumiskontroll KarS § 871 lg 1 kohaselt kehtestada KarS § 75 järgi. KarS § 75 lg 1 p 1 sätestab, et isik peab käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. Riigikohus on leidnud, et karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisel pole võimalik kohustada süüdimõistetut endale elukohta otsima. Kui süüdimõistetu vabanemisjärgne elukoht pole teada või see puudub, tuleb riigil (vangla sotsiaaltöötaja ja kohaliku omavalitsuse abiga) süüdimõistetu elukoht välja selgitada või enne karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise materjalide kohtusse saatmist süüdimõistetule elukoht leida (RKKKm, 3-1-1-45-16, p 7).

Vangla andmetel puudub isikul vabanemisel kindel elukoht. R.Vähi ei ole andnud andmeid oma vabanemisjärgse elukoha kohta. Rahvastikuregistri järgi on isikul sissekirjutus linnaosa täpsusega xxx linnaosas. Tulenevalt sellest puudub isikul vabanedes kindel elukoht, mis tähendab, et isik peaks pöörduma sissekirjutusejärgsesse linnaosavalitusse taotlemaks endale eluaset. Enne vangistust elas varasema informatsiooni kohaselt xxx, korter oli pangalaenuga ostetud, tasus laenu. Kohtuistungil R.Vähi selgitas, et xxx tänava korteri on pank realiseerinud ja tal on kavatsus Eestist lahkuda. Eeltoodust nähtuvalt puudub kinnipeetaval kindel ja kontrollitud vabanemisjärgne elukoht Eesti Vabariigis. Kohus ei saa allutada karistusjärgsele kontrollile isikut, kellel puudub kindel ja kontrollitud elukoht, kuna kuuest käitumiskontrolli nõudest neli on seotud just kindla elukoha olemasoluga Eesti Vabariigis. Ka varasemates ennetähtaegse vabastamise otsustamise menetlustes on R.Vähil elukoht puudunud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Rudolf Vähi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov täitmiskohtunik