1-20-7721/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-7721

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

27. oktoober 2020. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Ruti Kilg

Kriminaalasi

Karl Kreimi süüdistuses

KarS

§

424 lg

2

järgi

kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Karl Kreim, IK 38209182757; sünniaeg: 18. september 1982. a; kodakondsus:

XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX;

kontaktandmed: telefon XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1

korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Karl Kreim KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista üksteist (11) kuud

vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Karl Kreimile Tartu Maakohtu 17. juuli

2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-4276 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ühe (1)

aasta üheteistkümne (11) kuu kahekümne seitsme (27) päeva pikkuse vangistuse võrra ning

liitkaristuseks mõista kaks (2) aastat kümme (10) kuud kakskümmend seitse (27) päeva

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Karl Kreimi kahtlustatavana kinnipidamise aeg

25.–27. oktoober 2020. a, s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kaks (2) aastat

kümme (10) kuud kakskümmend neli (24) päeva vangistust.

Vabastada Karl Kreim kinnipidamisest kohtuotsuse kuulutamisel 27.oktoobril 2020. a kell

14.30.

Karl Kreimile mõistetud karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kinnipidamiskohta

saabumisest vastavalt kohtust saadetavale teatisele karistuse kandmise aja ja koha osas.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Karl Kreimilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

kolmeks (3) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ja laieneb lisaks

määratud lisakaristuse tähtajale kogu vangistuse kandmise ajale.

LS § 127 alusel on Karl Kreim kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti

elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva

jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Karl Kreimilt sundraha

nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu ükssada kaheksateist (118) eurot 80

senti.

Menetluskulud tuleb tasuda kolmekümne (30) päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank

AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X)

või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides

viitenumbriks 99920700047056.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku

nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Karl Kreimi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 17. juuli 2020. a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-20-4276 karistatud mootorsõiduki joobeseisundis

juhtimise eest, milline karistatus ei ole kustunud, juhtis 25. oktoobril 2020. a kella 17.34 paiku

XXX juures mootorsõidukit Volvo XC90 reg-nr XXX, olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus

tema väljahingatavas õhus oli 1,04 mg/l kohta. Karl Kreim rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1

sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt

loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus

on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi.

Sellega pani Karl Kreim toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest Karl Kreimile karistuseks 11 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks 2 aastat 10 kuud 27 päeva vangistust, suurendades

käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust 11 kuud vangistust Tartu Maakohtu Tartu

kohtumaja 17. juuli 2020. a kohtuotsusega nr 1-20-4276 mõistetud karistuse ärakandmata osa,

s.o 1 aasta 11 kuu 27 päeva vangistuse võrra.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 25.–27. oktoober 2020. a, s.o 3 päeva karistuse hulka

ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 10 kuud 24 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel

mõista lisakaristuseks juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 118,80 eurot. KrMS §

180 lg 3 teisest ja neljandast lausest tulenevaid asjaolusid ei esine.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Karl Kreim tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole, asitõendid ja

konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavalt Karl Kreimilt väljamõistatavateks menetluskuludeks on

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus

nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega ning sellega, et ei esine aluseid

menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks ega menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja

andmiseks.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

(allkirjastatud digitaalselt)