1-20-7719/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7719 (20962000002) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Kristi Sapar Tõlk Marina Davõdovitš Prokurör Sofja Hristoforova Kriminaalasi W.Z-i süüdistuses KarS §

436 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav W.Z , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxxx, viibib xxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2 korral,

tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaadi abi Olavi Järve määratud korras

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 313, 315, 318, 319 kohus 309

otsustas:

Süüdi tunnistada W.Z KarS § 4 lg 1 järgi ning karistuseks

36 mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata

, kui W.Z ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab W.Z-ile määratud katseaeg kulgema

kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.10.2020.

2 KrMS § 175 lg 1 p 9, § 79 lg 1 p 2 alusel välja mõista W.Z-ilt 1

menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada ) eurot riigituludesse. seitsekümmend kuus

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskuludest kaitsjatasu summas 257,52 (kakssada jätta viiskümmend seitse eurot ja 52 andeadvokaadi abi Olavi Järve poolt osutatud senti) eurot v õigusabi eest riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 ning KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada W.Z-il tasuda sundraha summas 876 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe 1 ( ) aasta jooksul. Sundraha tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700047030 ning selgitus: „

.“ Kui ei ole tähtajaks W.Z , 1-20-7719 sundraha , sundraha tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

CD-plaat, mis asub toimiku materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

W.Z on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles KarS § 431

mõttes kaitseväeteenistuses olevaks isikuks (1. Jalaväebrigaadi ülema 28.01.2020 käskkirjaga nr. 47P võeti W.Z alates 27.01.2020 ajateenistusse, arvati xxxx jalaväepataljoni koosseisu ning anti sõjaväeli jalaväebrigaadi ne auaste reamees, 25.06.2020 1. staabi ülema 1. Jalaväebrigaadi ülema ülesannetes käskkirjaga nr. 357P viidi alates 29.06.2020 suurtükiväepataljoni koosseisu ning 1. Jalaväebrigaadi ülema 04.09.2020 käskkirjaga nr. 513P alates 31.08.2020 viidi üle õhutõrjepataljoni koosseisu reamehe ametikohale) lahkus omavoliliselt enda teenistuskohast - xxxx asuvalt xxxx sõjaväelinnaku territooriumilt 25.09.2020 kl. 14.52 ning naasis teenistuskohta 30.09.2020 kl. 16.53, seega tema omavoliline äraolek kestis üle kolme päeva.

Oma teoga W.Z pani toime omavolilise lahkumise väeosast, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolme päeva, s.o KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on W.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § lg 1 järgi

436 vangistus 3

3 (kolm) kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui W.Z ei pane ka katseajaks määrata 1 tseajal toime uut tahtlikku kuritegu, (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav W.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega .

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav

W.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

W.Z tuleb süüd

i tunnistada KarS lg 1 § 436 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o KrMS § 175 lg 1 p 4 876 eurot

ja alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 257,52 eurot vandeadvokaadi abi

Olavi Järve poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, vastavalt KrMS § 180 lg 3, arvestades W.Z-i varalist seisundit (isikul puudub sissetulek, ta viibib ajateenistuses ning tema ajateenistus lõpeb 26.12.2020) on prokurör arvamusel, et menetluskulude hüvitamine täies ulatuses ilmselt käib W.Z-ile üle jõu ning prokurör palub jätta riigi õigusabi kulud 257,52 eurot riigi kanda ning mõista W.Z-ilt välja 876 eurot sundraha. äärata, M et W.Z-il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 876 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

CD-plaat asub toimiku materjalide juures ja arhiveeritakse koos toimikuga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik