1-20-6947/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2020.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6947 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood Kriminaalasi O.T süüdistatuna KarS § 423

1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.T isikukood: XXX kodakondsus:

XXX emakeel: XXX elukoht:

XXX haridus:

XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistatud 1 (ühel) korral tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 25.04.2020.a 26.04.2020.a – Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Eve Laine (kohtueelses menetluses)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada O.T KarS § 423

1 järgi ja mõista temale karistuseks

4 (neli vangistust. ) kuud KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.T eelvangistuses viibitud aeg 25.04.2020.a 26.04.2020.a, so 2 aks – (k ) päeva karistusaja hulka ning lugeda O.T kandmata karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada O.T-le mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 11.09.2019.a otsusega nr 1-19-7198 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ning mõista O.T-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 ( ) kuud ja 28 kuus (kakskümmend päeva vangistust. kaheksa)

2 (4)

KarS § 7 KarS § 69 alusel asendada (kakskümmend

3 lg 4

ja

6 ( ) kuud ja 28 kuus kaheksa)

208 (kahesaja kaheksa päeva vangistust ) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb O.T-l

1 ( he) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul arvates ära teha ü kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata O.T

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 69 lg 4 alusel on O.T kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama koht o aadressil ;

u määratud alalises elukohas, s XXX

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid om a kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. Menetluskulu/makseinfo:

KrMS § 175 lg 1 p de 4, 9, § 179 lg 1 p § alusel välja mõista - 2,

180 lg 1, 3 O.T-lt menetluskulu 940,80 ( sada neli heksa d üheksa kümmend eurot ja ka kümmend senti) eurot

alljärgnevalt: ▪ kaitsja tasu 64,80 eurot, ▪ sundraha 876 eurot. Võimaldada O.T-l menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 kaheteistkümne

2 ( ) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 12.11.2021.a ). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE4017000 is, märkides 17002872300 Luminor Bank AS- viitenumbri 99920700045359 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

3 (4)

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt O.T-d selles, et tema isikuna, keda on süüdistatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 11.09.2019 a. otsusega karistatud süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest omamata juhtimisõigust ning milline karistus ei ole kustunud, 25.04.2020 kella 11:47 paiku

XXX juures juhtis mootorsõidukit Citroen C4 Picasso reg nr XXX,

omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. O.T rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani O.T toime KarS § 423 s.o järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.04.2020.a, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 kuu 28 päeva vangistust. d

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada O.T-le mõistetud karistust 11.09.2019.a

Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 3 kuu vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja 69 alusel asendada O.T-le mõistetud 6 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 208 tundi (208 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas - , ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse u 940,80 eurot, millest õigusabi tasu kulud kokk kaitsjale Eve Laine 17.09.2020.a summas 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada O.T-l menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

4 (4)

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse O.T süüditunnistamiseks KarS § 4231

järgi. Seega tuleb O.T süüdi tunnistada KarS § 423

1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik