1-20-7517/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated1-20-7517
Legislator headnote
AI generated1-20-7517/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-20-7517
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-20-7517
viitenumber 99920700046992. Selgituseks märkida: T.O , 1- 20-7517, menetluskulud.
Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et T.O tasub kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt viieteistkümnendaks kuupäevaks 89.75 (kaheksakümmend üheksa eurot ja 75 senti) eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata juhtimisõiguse äravõtmise osas Maanteeametile.
Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Asjaolud T.O ’at süüdistatakse selles, et tema 06.03.2020.a kella 23.25 ajal juhtis Pärnumaal Pärnu linnas Pärnu-Tori mnt 2.kilomeetril mootorsõidukit x reg.märgiga x, olles joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi teostatud 04.05.2020.a. joobeseisundi tuvastamise uuringuakti nr 392T hinnangu kohaselt esines T.O ’il joove, mis oli tingitud narkootilise psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest. Vastavalt Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega T.O , tahtliku teoga, so mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. T.O , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 424 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 73 lg
1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui T.O ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena kohaldatakse juhtimisõiguse äravõtmist kolmeks kuuks. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. T.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt
1-20-7517
sõlmitud kokkuleppele.
Tõkendit ei ole kohaldatud. Avalikõiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagi ei ole esitatud.
- Asitõendeid ei ole.
Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel T.O-lt menetluskulud riigi tuludesse
114 eurot, KrMS – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu § 175 lg 1 p 3 alusel 87 eurotning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel
sundraha 876 eurot, kokku 1077 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise
kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud - kokkuleppemenetlusega kaasneva te menetluskulude summ a suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et T.O tasub kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt ndaks kuupäevaks 15. 89.75. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähta e g saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse sea dustikus sätestatud korras.
(allkirjastatud digitaalselt)
Teet Olvik kohtunik