Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-585/35 AI generated

3-20-585/35 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-585/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Meeme Mallene taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks tähelepanuta. Tagastada Meeme Mallene määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.06.2020. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-20-585/35 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada Meeme Mallene määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.06.2020. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Tanel Saar, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-585 Haldusasi Meeme Mallene kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks Menetluse alus ringkonnakohtus Meeme Mallene määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.06.2020. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Meeme Mallene

RESOLUTSIOON

1. Jätta Meeme Mallene taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks tähelepanuta.

2. Tagastada Meeme Mallene määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.06.2020. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSE OSAS JA RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. M. Mallene esitas määruskaebuses taotluse vabastada ta maksevõimetuse tõttu riigilõivu tasumise kohustusest. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 1. jaanuarist 2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Seega on kaebaja esitatud määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna kaebajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus kaebaja menetlusabi taotluse tähelepanuta.

2. Määruskaebuse esitaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 02.06.2020. a määruse tühistamist. Arvestades, et määruskaebuse põhjendustes käsitletakse üksnes Viru Vangla 19.11.2019. a teatisega ja pöördumistele vastamise tähtajaga seonduvat, mõistab ringkonnakohus määruskaebust nii, et selle esitaja soovib halduskohtu määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 tühistamist.

3. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Ringkonnakohtu hinnangul on käesoleval juhul määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselgelt vähene, kuna halduskohus tagastas kaebuse 19.11.2019. a teatisega ja pöördumistele vastamise tähtajaga seotud nõuetes (halduskohtu 02.06.2020. a määruse resolutsiooni p-d 1 ja 2) igati põhjendatult HKMS § 121 lg 2 p 1 ja 2 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)