Legislator Case Law & Legislation
4-20-3277/16 AI generated

4-20-3277/16 · 4-20-3277/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-20-3277/16
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

4-20-3277 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2020, Tallinn Väärteoasja number 4-20-3277 (2302,20,011669) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Väärteoasi V.J-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve- keskuse kohtuesindusgrupi 30.07.2020. ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-20-3277/16

4-20-3277 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

LÕPPOSA

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2020, Tallinn Väärteoasja number 4-20-3277 (2302,20,011669) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Väärteoasi V.J-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve- keskuse kohtuesindusgrupi 30.07.2020. a otsusele väärteoasjas nr 2302,20,011669, millega V.J-i karistati LS § 205 ja § 227 lg 2 järgi ja KarS § 63 lg 1 ja LS § 227 lg 2 75 trahviühiku alusel rahatrahviga ulatuses, s.o 300 eurot Menetlusalune isik V.J – isikukood: XXX; elukoht: xxx Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtu- esindusgrupi esindajad Silvia Kuller ja Veiko Kiik (Sõbber)

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § § 132 p-st 2 ja -dest 133-134 maakohus otsustas: 1. - Tühistada Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 30.07.2020. a otsus väärteoasjas nr 2302,20,011669, millega V.J-i karistati LS § 205 ja § 227 lg 2 järgi ja KarS § 63 lg 1 ja LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 75 trahviühiku ulatuses, s.o 300 eurot, osaliselt, s.o karistuse määra osas. 2. Teha uus otsus, millega V.J-i karistada LS § 205 ja § 227 lg 2 järgi ja KarS § 63 lg 1 ja LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot.

4-20-3277 2

3. Rahatrahv tuleb -te 2 ja 3 alusel tasuda ositi 2 kuu jooksul alates

KarS § 66 lg kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt eurot kohtuvälise 100 menetleja otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri 10220205077802. 4. VTMS § 204 lg 3 kohaselt, kui süüdlane ei järgi rahatrahvi ositi tasumise tähtaegu, saadetakse vastavalt VTMS § le 202 lahendi koopia kümne päeva jooksul - kohtutäiturile, millele on tehtud märge jõustumise kohta. 5. Otsuse koopia anda V.J-ile ja Politsei- ja Piirivalveametile.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud lõpposana. Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule menetlusalune isik advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsiooniteatise saamisel on põhistusi sisaldav tervikotsus kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 23.11.2020. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik