2-20-9610/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-20-9610

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 27. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9610 Tsiviilasi KKK a hagi LLL a vastu kinnistu ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: KKK (isikukood: XXX; elukoht: XXX, e-post: XXX). hageja lepinguline esindaja: Mihkel Nukka (UniLaw Õigusbüroo OÜ, Kompanii 10, Tartu linn, Tartu linn, 51007, Tartu maakond, e-post: mihkel@seadus.ee). kostja: LLL (isikukood: XXX, e-post: XXX, e-post: XXX). kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Cardo Soosaar (Attela Advokaadibüroo OÜ, Kaluri tn 2, Tartu linn, Tartu linn, 51004, Tartu maakond, e-post: cardo.soosaar@attela.ee). RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-9610, KKK a hagis LLL a vastu kinnistu ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. 2. Kinnitada KKK a ja LLL a vahel 22. oktoobril 2020. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. KKK ja LLL kinnitavad, et LLL on käesoleva tsiviilasja menetlemise ajal vabastanud kinnisasja aadressil XXX (registriosa XXX), sh kinnisasjal asuvad ehitised (edaspidi nimetatud ka Kinnistu). 2.2. KKK ja LLL loevad Kinnistu valduse LLL a poolt üleantuks MMM ale ja KKK ale käesoleva kompromisslepingu jõustumisega. 2.3. LLL kohustub hüvitama KKK ale menetluskulud summas 150 eurot, mis tuleb tasuda Unilaw Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr XXX (LHV pank). Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2.4. LLL kohustub kirjalikus taasesitamist võimaldavas vormis KKK ale vähemalt kolm päeva ette teatama ema MMM a külastamise soovist. 2.5. LLL al on õigus Kinnistul ööbida ainult KKK aga kokkuleppel, mis peab olema sõlmitud kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis. 2.6. KKK ja LLL kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kohtu poolt kinnitamist ei ole neil teineteise vastu tsiviilasjas nr 2-20-9610 esitatud asjaoludega seoses mistahes nõudeid ega pretensioone. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

2

4. Tagastada KKK ale Unilaw Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 150 eurot.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on KKK a hagi LLL a vastu kinnistu ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. 2. 23.10.2020. a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Kohus on seisukohal, et 22. oktoobril 2020. a KKK a ja LLL a vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud 31.07.2020. a riigilõivu 300 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 150 eurot tema taotlusel Unilaw Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr XXX. 7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Menetluskulud 8. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9. Kompromissi kohaselt hüvitab kostja hagejale pool tasutud riigilõivust ning ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik