1-09-11759/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-11759 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Aleksandra Bahhir (Masterova) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2007/611 seoses nõude aegumisega Avaldaja Aleksandra Bahhir (Masterova), ik: 48501073722, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Aleksandra Bahhir (Masterova) suhtes Viru Maakohtu 06.09.2006.a. kohtuotsuse nr 1-06-5240 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2007/611 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Viru Maakohtu 06.09.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-5240 tunnistati Aleksandra Bahhir (Masterova) süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistati 1 (ühe) aastase vangistusega; tunnistati Aleksandra Bahhir (Masterova) süüdi KarS § 136 lg 1 järgi ja karistati 2 (kahe) kuulise vangistusega, tunnistati Aleksandra Bahhir (Masterova) süüdi KarS § 346 järgi ja karistati 30 miimimumpäevamäära, s.t. 1500 krooni suuruse rahalise karistusega. Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõista Aleksandra Bahhir´ile (Masterova´le) KarS õ 199 lg 2 p 4,7,8 ja KaeS § 136 lg 1 järgi eraldi mõistetud karistustest raskema karistuse suurendamise teel 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Sama otsusega mõisteti Aleksandra

2 Bahhir (Masterova)`lt välja sundtaha, kohtukulud üldsummas 11 216.12 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 14.09.2006.a.

Aleksandra Bahhir (Masterova) esitas 24.07.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2007/611 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Aleksandra Bahhir (Masterova) poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega ja täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega Aleksandra Bahhir (Masterova) kohta, asub seisukohale, et Aleksandra Bahhir (Masterova) avaldus täiteasjas nr 066/2007/611 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Viru Maakohtu 06.09.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-5240 tunnistati Aleksandra Bahhir (Masterova) süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, KarS § 136 lg 1 ja KarS § 346 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Aleksandra Bahhir (Masterova)`lt välja sundraha, kohtukulud üldsummas 11 216.12 krooni. Kohtuotsus jõustus 14.09.2006.a.

Kuivõrd Aleksandra Bahhir (Masterova) oli süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, KarS § 136 lg 1, KarS § 346 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 14.09.2009.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Aleksandra Bahhir (Masterova) on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aleksandra Bahhir (Masterova) oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude

3 sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Aleksandra Bahhir (Masterova)`l avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sy´undraha, kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Maakohtu 06.09.2006.a. kohtuotsuse nr 1-06-5240 täitmine selles osas, millega Aleksandra Bahhir (Masterova)`lt mõisteti välja sundraha, kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik