1-09-16836/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-16836 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Janek Ivaste avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 029/2004/606 seoses nõude aegumisega Avaldaja Janek Ivaste, ik: 37512072223, viibimiskoht: Murru Vangla, Haapsalu mnt. 11-3/1, Rummu alev, 76102 Harjumaa Kohtutäitur Terje Tšapis, asukoht: Kaupmehe 14-41, 10114 Tallinn Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Janek Ivaste suhtes Harju Maakohtu 29.09.2004.a. kohtuotsuse nr 1- 499/04 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 029/2004/606 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Harju Maakohtu 29.09.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-499/04 tunnistati Janek Ivaste süüdi KarS § 330 järgi ja karistati 2 (kahe) kuulise vangistusega; tunnistati Janek Ivaste süüdi KarS § 328 lg 1 järgi ja karistati 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Sama otsusega mõisteti Janek Ivaste`lt välja advokaaditasu summas 354.00 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 12.10.2004.a.

Janek Ivaste esitas 21.10.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 029/2004/606 seoses nõude aegumisega.

2

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Janek Ivaste poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega ja täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega Janek Ivaste kohta, asub seisukohale, et Janek Ivaste avaldus täiteasjas nr 029/2004/606 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Harju Maakohtu 29.09.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-499/04 tunnistati Janek Ivaste süüdi KarS § 330 ja KarS § 328 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Janek Ivaste`lt välja advokaaditasu 354.00 krooni. Kohtuotsus jõustus 12.10.2004.a.

Kuivõrd Janek Ivaste oli süüdi tunnistatud KarS § 330 ja KarS § 328 lg 1 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 12.10.2007.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Janek Ivaste on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Janek Ivaste oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Janek Ivaste`l avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

3

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud advokaaditasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Harju Maakohtu 29.09.2004.a. kohtuotsuse nr 1-499/04 täitmine selles osas, millega Janek Ivaste`lt mõisteti välja advokaaditasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik