1-08-13109/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-13109

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. mail 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-13109 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Volkova erakorraline ettekanne nr 23580 O.A suhtes Hooldusalune O.A Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta.

RESOLUTSIOON

Pikendada O.A-le Viru Maakohtu 15.10.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-13019 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 14.01.2011.a.

KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel määrata O.A-le katseajaks järgmised kontrollkohustused:

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

- osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-13019 tunnistati O.A süüdi KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja karistati vangistusega 1 aastase

vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1

sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2008.a kohtuotsus on jõustunud 31.10.2008.a.

07.05.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne O.A suhtes ettepanekuga pikendada katseaega kolme kuu võrra, s.t kuni 14.01.2011.a seoses sellega, et ta rikkus korduvalt KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. O.A ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 11.06.2009; 06.10.2009; 22.12.2009 seega on ta rikkunud kontrollnõudeid.

1-08-13109

Oma 25.06.2009 kirjalikus seletuses põhjendab hooldusalune oma registreerimisele mitteilmumist 11.06.2009 unustamisega ning hajameelsusega. Oma 07.10.2009 seletuses on ta seletanud, et 06.10.2009 oli ta haige ning ei saanud tulla. Oma 05.01.2010 seletuses on O.A

seletanud, et 22.12.2009 ei saanud tulla kriminaalhooldusosakonda perekondlikel

põhjustel, kuna ta oli Venemaal. Registreerimine oli telefoni teel edasi lükatud – 29.12.2009, kuid ta ei ilmunud määratud päevaks, samal põhjustel.

Katseajaks püstitatud sotsiaalse kohanemisega seotud eesmärgid osaliselt täidetud, kuna O.A alates 04.02.2010.a töötab suulise lepingu alusel Venemaal, ehitusel. Katseaja jooksul

O.A ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 3 korral. Oma

registreerimisele mitteilmumisi põhjendab hooldusalune hajameelsusega ning perekondlike põhjustega (laps haige, abikaasaga lahutus jne.). Riskihindamise koostamise käigus oli ametniku

poolt välja selgitatud, et uue kuriteo sooritamise riskid hooldusaluse poole on seotud tema väärtushinnangute, majandusliku toimetuleku (oli karistatud varavastase kuritegude eest, praegu ei tööta), narkootikumide tarvitamise, mõtlemise ja käitumisega. Riskid ei ole käesolevaks ajaks

maandatud. 17.02.2010 oli saadud vastus Ida Politseiprefektuurist sellest, et O.A

suhtes alates 01.02.2009 kriminaalmenetlust alustatud ei ole. Vaatamata sellele, et katseaja

jooksul ei ole O.A toime pandud uusi kuritegusid, oli ta mitmel korral karistatud väärtegude eest Ajavahemikul 15.10.2008 - 30.04.2010 oli karistatud LS § 74´35 lg 1- §74´37 lg

1 rahatrahviga 3 korral, ning NPAS § 15´1 alusel rahatrahviga - 08.12.2008.

Kriminaalhooldusametniku arvamusel ei saa O.A katseaja kulgemist pidada

rahuldavaks, kuna ta ei astunud tõsiseid samme oma olukorra parandamiseks. Kriminaalhooldusametniku arvamusel temale on vaja anda võimalus olukorda parandamiseks. Võttes arvesse ülaltoodud, leiab kriminaalhooldusametnik, et taotleda kohtult O.A-le kohtuotsusega määratud karistuse täitmisele pööramist ei ole siiski otstarbekohane ja

kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku - pikendada kriminaalhooldusaluse O.A-le katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 14.01.2011.a.

Maakohtu seisukoht

Kohus leiab, et

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametniku taotlus O.A suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On tuvastatud, et O.A rikkus korduvalt KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. Ta ei ilmunud

registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 11.06.2009; 06.10.2009; 22.12.2009. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. Rikkumine on olnud korduv ja takistanud

kriminaalhoolduse eesmärgipärast teostamist. Rikkumise iseloomu arvestades ning seda, et kriminaalhooldusalune ei ole katsejala pannud toime uusi rikkumisi ning katseaja kulgemist võib

pidada rahuldavaks ei ole otstarbekas karistust täitmisele pöörata. Rikkumist on võimalik tasakaalustada katseaja pikendamisega ja kontrollkohustuste määramisega KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 1.

Galina Jasnjuk Kohtunik