1-10-6206/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kohtuasi nr 1-10-6206

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 12.05.2010 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp

sekretär Aile Siil

juuresolekul kaitsja Lembit Nirgi

prokurör Aita Ploom

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 12.05.2010 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses süüdistatav: N.K Elukoht xxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel: vene keel töökohta ei ole. Kriminaalkorras karistatud:

1. 12.03.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2

alusel mõisteti vangistus 30 päeva;

2. 04.11.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg2 p 9- § 25 lg 2

alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 kuu 28 päeva, katseaeg 18 kuud. Väärteokorras korduvalt karistatud.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

N.K süüdistatakse selles, et tema olles 04.11.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel süüdimõistetud ja karistatud 1 kuu 28

päevase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga, seega varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna,

- 26.04.2010 kella 14.22 ajal Lääne-Virumaal Rakveres Koidula tn 1 asuvast ABC Supermarket AS Comarketi kauplusest püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe 2,0 liitrise pudeli õlut Taurus väärtusega 44,90 krooni, kuid süütegu jäi kauplusetöötaja sekkumise tõttu lõpule viimata. - 30.04.2010 kella 16.45 paiku Lääne-Virumaal Rakveres Vilde tn 8 asuvast AS Rimi Eesti Food kauplusest Säästumarket püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe 0,5

liitrise pudeli viina „Laua viin“ väärtusega 68,90 krooni, kuid süütegu jäi kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu lõpule viimata.

Seega N.K, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna,

vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi puudub. Menetluskulud: puuduvad. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

nõuab prokurör kohtus süüdistavale N.K-le karistuseks karistuseks 2 /kaks/ kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.K-le mõistetavat karistust Viru Maakohtu

04.11.2009 kohtuotsuse järgi ärakandmata 1 kuu ja 28 päevase vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 3 /kolm/ kuud 28 / kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 alusel asendada N.K-le mõistetav 3 kuu 28 päevane vangistus üldkasuliku tööga.

2 KarS § 69 lg 1 alusel tuleb N.K sooritada 236 /kakssada kolmkümmend kuus/ tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 1 aasta.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada N.K üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx.

Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör

ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

N.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 /kaks/ kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.K-le mõistetavat karistust Viru Maakohtu

04.11.2009 kohtuotsuse järgi ärakandmata 1 kuu ja 28 päevase vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 3 /kolm/ kuud 28 / kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 alusel asendada N.K-le mõistetav 3 kuu 28 päevane vangistus üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 alusel tuleb N.K sooritada 236 /kakssada kolmkümmend kuus/ tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 1 aasta.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada N.K üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx.

Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kontrollnõuete täitmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld N.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3

Välja mõista N.K-lt menetluskulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 960,00 (üheksasada kuuskümmend.00 sh käibemaks 20 %) krooni ja sundraha 6525, 00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis, 00) krooni riigituludesse.

Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr

10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-10-6206, menetluskulu/sundraha. Menetluskulu tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

20. mail 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne