4-20-4493/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-20-4493

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-20-4493 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane Reio Erlend Rehema Isikukood: 39708302725; viibimiskoht: XXXX

RESOLUTSIOON Jätta Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Reio Erlend Rehema asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Kohtumäärus edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Janek Poolile ja Reio Erlend Rehemale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 08.03.2019. a otsusega karistas Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2780, 19,001006 Reio Erlend Rehemad tubakaseaduse § 46 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 26.03.2019. a. 26.10.2020. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Reio Erlend Rehemale asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt on Reio Erlend Rehemale määratud rahatrahv tasumata. Süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 24.09.2020. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest, kuna Reio Erlend Rehemal ei ole sellist vara, millele sissenõuet pöörata. Sellest ning TMS §-st 201 tulenevalt palub Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur kohtul otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Vaatamata sellele, et Reio Erlend Rehema puhul on ilmselgelt olemas KarS § 72 lg-s 1 ning VTMS § 211 lg-s 1 toodud asenduskaristuse kohaldamise eeldused, leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus tuleb käesolevalt jätta rahuldamata. Kohtute infosüsteemist ja kinnipeetavate registrist nähtuvate andmete kohaselt kannab Reio Erlend Rehema Tartu Vanglas karistust, mis on talle mõistetud Tartu Maakohtu 27.11.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-8267. Tema karistus saab kantud XXXX Kui kohus kohaldab Reio Erlend Rehema suhtes asenduskaristust, siis karistuse kandmise ajal Reio Erlend Rehema määratavat asenduskaristust täita ei saa. Asenduskaristusena määratud aresti või üldkasulikku tööd saaks Reio Erlend Rehema täitma asuda pärast vanglast vabanemist. Samas aegub nimetatud karistuste täitmine 1 aasta jooksul alates kohtumääruse jõustumisest (KarS § 82 lg 1 p 3). Seega, kuna Reio Erlend Rehema karistuse kandmise lõpp saabub alles XXXX, tekib olukord, kus asenduskaristuse täitmisele pööramine osutuks aegumise tõttu võimatuks. Sellest tulenevalt jätab kohus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotluse rahuldamata. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuril on võimalik taotlus esitada KarS §

82 lg-s 4 sätestatud aegumistähtaega arvestavalt hiljem. Senikaua on võimalik jätkata rahatrahvi sundtäitmist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik