2-20-11563/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-11563

Tsiviilasi

K.N.

(N.)

hagi

Räpina

valla

(Räpina

Ühisgümnaasiumi

kaudu)

vastu

töölepingu

ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise

väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

4374,53 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: K.N. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrus

Lillo, Advokaadibüroo Lillo ja Lõhmus, e-post

andrus@advokaadid.ee

kostja: Räpina vald Räpina Ühisgümnaasiumi

kaudu (registrikood: 75009838; asukoht: Kooli 5,

Räpina linn, Räpina vald, Põlvamaa 64504, e-post:

kool@rapina.ee)

kostja esindajad: XXX P.P, XXX M.I, XXX M.K.

Kohtuistungi toimumise aeg

27. oktoober 2020

Protokollija

kohtuistungisekretär Liine Johannes

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada K.N. (N.) ning Räpina valla Räpina Ühisgümnaasiumi kaudu vahel sõlmitud

järgmine kompromiss:

1. Pooled loevad poolte vahel vaieldava õigussuhte ümberkujundatuks selliselt, et

K.N. ja Räpina Vald vahel sõlmitud tööleping on lõpetatud poolte kokkuleppel.

Räpina Vald kohustub tegema muudatuse töölepingu lõpetamise aluse kohta

töötamise registris.

2. Räpina Vald kohustub kolme tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest tasuma K.N. arveldusarvele XXX 2000 eurot

brutotasus.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-11563.

III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

2/2

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on K.N. (N.) hagi Räpina valla vastu järgmistes nõuetes: 1)

tuvastada Räpina valla (Räpina Ühisgümnaasiumi kaudu) poolt K.N. töölepingu

ülesütlemise tühisus; 2) mõista Räpina vallalt (Räpina Ühisgümnaasiumi kaudu) välja

hüvitis töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest TLS § 109 lg 1 alusel summas 3838,95

eurot K.N. kolme kuu keskmise töötasu ulatuses; 3) mõista Räpina vallalt (Räpina

Ühisgümnaasiumi kaudu) välja hüvitis TLS § 100 lg 5 alusel etteteatamistähtaja rikkumise

eest summas 535,58 eurot.

Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise

õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik