1-09-16154/2 · 1-09-16154/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-16154 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Jevgeni Semjonov`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/8664 seoses nõude aegumisega Avaldaja Jevgeni Semjonov, ik: 38202173723, viibimiskoht: Tartu Vangla, Turu 56, 51014 Tartu Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Jevgeni Semjonov`i suhtes Ida-Viru Maakohtu 30.06.1999.a. kohtuotsuse nr 1-101/99 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2002/8664 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Ida-Viru Maakohtu 30.06.1999.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-101/99 tunnistati Jevgeni Semjonov süüdi KrK § 140 lg 2 p 1,3 järgi ja karistati 1 (üks) aasta vangistusega. Sama otsustega mõisteti Jevgeni Semjonov`ilt välja sundraha 1 250.00 krooni (osaliselt rahuldatud, nõude jääk on 1 000.00 krooni) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 02.08.1999.a.

Jevgeni Semjonov esitas 13.10.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/8664 seoses nõude aegumisega.

2 Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Jevgeni Semjonov`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Jevgeni Semjonov`i kohta, asub seisukohale, et Jevgeni Semjonov`i avaldus täiteasjas nr 167/2002/8664 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Ida-Viru Maakohtu 30.06.1999.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-101/99 tunnistati Jevgeni Semjonov süüdi KrK § 140 lg 2 p 1,3 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Jevgeni Semjonov`ilt välja sundraha summas 1 250.00 krooni (osaliselt rahuldatud, nõude jääk on 1 000.00 krooni). Kohtuotsus jõustus 02.08.1999.a.

Kuivõrd Jevgeni Semjonov oli süüdi tunnistatud KrK § 140 lg 2 p 1,3 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 02.08.2004.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Jevgeni Semjonov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Jevgeni Semjonov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Jevgeni Semjonov`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

3 Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Ida-Viru Maakohtu 30.06.1999.a. kohtuotsuse nr 1-101/99 täitmine selles osas, millega Jevgeni Semjonov`ilt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik