Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1924/3 AI generated

3-20-1924/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-1924/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XX esitas 06.10.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse 10.06.2020 viivistasu otsuse nr 0006032304 tühistamiseks. Viivistasu otsust ei olnud lisatud, kuid eeldatavalt on tegemis AS Ühisteenused viivistasu otsusega. Tallinna Halduskohtu 08.10.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kaebuse juurde kindlaksjäämise korral oli vaja kohtumääruse punktis 4 tõstatatud küsimustele kaebuse tähtaegsuse osas vastata ja tasuda 15 euro suurune riigilõiv, sest vastasel korral kaebust menetleda ei saa. Seejuures selgitas kohus, et kaebajal on õigus esitada kõigepealt haldusorganile ka vastav vaie ning taotleda tähtaja ennistamist vaidemenetluses.

Legislator headnote

AI generated

3-20-1924/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 08.10.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks, sh riigilõivu tasumiseks ja eelnimetatud määruse punktis 4 tõstatatud küsimustele vastamiseks viieteistkümne päevane tähtaeg.

Keywords

AI generated
obligation to obtain statutory requirement motion to take evidence duty to attend hearing obligation to register sufficient access
AI generated
109334670
3-09-3051/7
110232787
3-12-834/27
150486986
3-14-52215/7
108908962
3-08-2527/9
278967223
3-20-1966/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2020, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-20-1924 Haldusasi XX kaebus seonduvalt 10.06.2020 viivistasu otsusega nr 0006032304

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada XX 06.10.2020 esitatud kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX esitas 06.10.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse 10.06.2020 viivistasu otsuse nr 0006032304 tühistamiseks. Viivistasu otsust ei olnud lisatud, kuid eeldatavalt on tegemis AS Ühisteenused viivistasu otsusega.

2. Tallinna Halduskohtu 08.10.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kaebuse juurde kindlaksjäämise korral oli vaja kohtumääruse punktis 4 tõstatatud küsimustele kaebuse tähtaegsuse osas vastata ja tasuda 15 euro suurune riigilõiv, sest vastasel korral kaebust menetleda ei saa. Seejuures selgitas kohus, et kaebajal on õigus esitada kõigepealt haldusorganile ka vastav vaie ning taotleda tähtaja ennistamist vaidemenetluses.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 08.10.2020 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks, sh riigilõivu tasumiseks ja eelnimetatud määruse punktis 4 tõstatatud küsimustele vastamiseks viieteistkümne päevane tähtaeg.

4. Kaebuselt ei ole Tallinna Halduskohtu 08.10.2020 määrusega antud 15-päevase tähtaja raames riigilõivu tasutud ega ka määrusele sisuliselt vastanud. Seega ei ole kaebuse menetlusse võtmine vastamataning riigilõivu tasumata jätmise põhjusel võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik