2-20-117095/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

26.10.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-117095

Tsiviilasi

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi M Ji

vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2 043,49 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ

(14529431), esindaja vandeadvokaat Robert Sarv

Kostja M J (xxxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-20-117095 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Pooled on jõudnud üksmeelele, et pärast kompromisslepingu sõlmimist on

M Jil kohustus tasuda Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ-le kokku

1600 eurot, mille M J tasub hiljemalt 02.10.2020.

1.2 Pooltel on alates kompromisslepingu sõlmimisest ja lepingus märgitud

asjaoludest tulenevalt üksteise vastu vaid kompromissilepingus sätestatud

õigused ja kohustused.

1.3 M J tasub advokaadibüroole EMERALDLEGAL OÜ kokkulepitud summa

advokaadibüroo

EMERALDLEGAL

OÜ

arveldusarvele

nr

xxxx

selgitusega „M J kompromissileping“

1.4 Kui M J ei täida kohaselt punktis 1.1 märgitud kohustust, on

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ-l õigus nõuda M Jilt kogu

võlgnevuse summas 2457,76 eurot tasumist.

1.5 Makse tegemise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib Advokaadi-

büroo EMERALDLEGAL OÜ nõuda M Jilt viivist, arvates kohustuse

sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni. Viivise

määraks on 0,06% kalendripäevas õigeaegselt tasumata summalt.

2(3)

1.6 Kui kompromissipool rikub kompromissist tulenevat mistahes kohustust

või selles antud mistahes kinnitust, kohustub ta maksma kahjustatud

poolele leppetrahvi summas 50 eurot iga vastava rikkumise kohta.

1.7 Pooled annavad järgmised kinnitused:

1.7.1 Kõik käesoleva lepingu tingimused on poolte vahel eraldi läbi

räägitud ja ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega

mõistlikkuse põhimõttega arvestades kokkuleppe sõlmimise

asjaolusid ja eesmärki hoida ära õigusvaidlust.

1.7.2 Pooltel on kõik nõutavad volitused, heakskiidud ja nõusolekud

käesoleva kompromissilepingu sõlmimiseks selles märgitud

tingimustel.

1.7.3 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise

tagajärgedest.

1.8 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.9 Kompromisslepingust tulenevad ja sellega seotud vaidlused püüavad

pooled lahendada läbirääkimiste teel. Kui vaidlust ei õnnestu lahendada

poolte läbirääkimiste teel, lahendatakse vaidlus Harju Maakohtus. Pooled

lepivad kohtualluvuse kokku mh ka juhuks, kui kohustatud isik asub pärast

kokkuleppe sõlmimist elama välisriiki või kui ta viib sinna üle oma

tegevuskoha või asukoha või kui tema tegevus-, elu- või asukoht ei ole hagi

esitamise ajal teada.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-117095.

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu s.o 125 eurot.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi M Ji vastu

võla nõudes. Pooled esitasid kohtule 29.09.2020 kinnitamiseks kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Käesolevat määrust on võimalik vaidlustada üksnes käesolevas määruses välja toodud

edasikaebamise korra raames. Tarbijaga võib kohtualluvuse kokkuleppe enne vaidluse

tekkimist sõlmida üksnes juhuks, kui kostja asub pärast kokkuleppe sõlmimist elama

3(3)

välisriiki või kui ta viib sinna üle oma tegevuskoha või kui tema elu- või asukoht ei ole hagi

esitamise ajal teada (TsMS § 104 lg 3 p 2). Seega võimalike kompromisslepingust tulenevate

vaidluste korral, mis ei seondu käesoleva määruse vaidlustamisega, on kohtualluvuse

kokkulepe kehtiv üksnes osas, milles see reguleerib kohtualluvust juhuks, kui kostja elukoht

ei ole teada või on välisriigis.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte

kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse

esitamise aega ühele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduselt

riigilõivu 250 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja

tagastab vastavalt hageja taotlusele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 125 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik