2-20-13841/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2020, Narva Tsiviilasja number 2-20-13841 Tsiviilasi O Ka hagi A Ki vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja: O Ka (isikukood xxx; elukoht: x; telefon x; epost: xxx) Kostja: A K (isikukood x; elukoht: x; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada O Ka ja A Ki vahel 3. märtsil 1990. a sõlmitud abielu.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Ida-Viru Maavalitsuse rahvastiku toimingute talitusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-20-13841

2

ASJAOLUD

Hageja esitas Viru Maakohtule hagi abielu lahutuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu 03.03.1990.

Hageja selgitas, et nad on aastate jooksul abikaasaga teineteisest pöördumatult kaugenenud, abikaasa elab ja töötab pikki perioode Venemaal. Abielusuhteid taastada pole võimalik. Hageja leiab, et PKS § 67 eeldused abielu lahutamiseks on täidetud.

Kohus kuulas pooled ära 21.10.2020. a kohtuistungil. Hageja jäi abielu lahutamise nõude juurde, kostja ja ei olnud abielu lahutamisega nõus, põhjendades, et hageja näeb asju valesti.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Rahvastatikuregistri andmete kohaselt sõlmiti poolte abielu 03.03.1990.

PKS § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 65 lg-te 1 ja 2 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kedagi ei saa sundida tahte vastaselt koos elama.

Eeltoodu alusel lahutab kohus poolte abielu.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS §-le 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lähtuvalt TsMS § 164 lg-st 1 kannavad hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas pooled oma menetluskulud ise.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik