1-20-7553/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-7553

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7553 (20233001008)

Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi B.B (B.B) süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Alan Rüütel Süüdistatav B.B isikukood XXX; elukoht ; Eesti Vabariigi XXX kodakondsus;

XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse s -dest 248 lg 1 p- - -dest 306, eadustiku (KrMS) § st 5, § st 249 ja § 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada B.B 209 lg 1

vangistus süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 1 ( aasta. üks)

KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud - B.B-le 1 (ühe) aasta pikkune vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu -des 1-6 pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p ja lg 2 p- 1 i. B.B kohustub: s sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustus - elama alalises elukohas aadress ;

il XXX - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-20-7553

2 - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - heastama D T kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 20.10.2021.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.10.2020.

Tsiviilhagi: - Kannatanu D T tsiviilhagi rahuldada. Mõista B.B-lt TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu D T kasuks 1 940 eurot. (üks tuhat üheksakümmend nelikümmend) Nimetatud summa tuleb kanda D arveldusarvele -is Swedbank nr

T AS XXX hiljemalt 20.10.2021.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: B.B-lt

- sundraha summas (kaheksasada seitse nd kuus)

876 kümme eurot; - kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu (kakssada mmend )

291 üheksakü üks eurot ja 60 senti, s.o kokku ( . 1 167 üks tuhat ükssada kuuskümmend seitse) eurot ja 60 senti

KrMS § 180 lg 3 alusel peab tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude B.B kogusummas 1 167 eurot ja 60 senti kohtuotsuse (üks tuhat ükssada kuuskümmend seitse) jõustumisest ositi, 12 jooksul. (kaksteist) kuu

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK või pangas. 99920700046497 ning selgitus B.B Maksekorraldusele märkida viitenumber „ , 1-20-7553

, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemen , etluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega S

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole üüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. B.B , süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil, 28.07.2020 ettekäändega kasutada

pangakontot selleks, et kanda edasi Iirimaal elava B.B D T ema raha, sai

-ID sisestada

D T teada vajalikud pangaandmed ja palus läbi rakenduse Smart D T PIN-koodid, tekitades sellega vale ettekujutuse laenusaaja isikust. Samuti märkis B.B laenutaotlusesse

ikuandmed, ent ka

mittepuutuva elektronpostiaadressi, D T is D T

1-20-7553

3 koduse aadressi, postiindeksi, palga ja töökoha ning vormistas

nimele, ilma tema D T teadmata ja nõusolekuta, internetiportaalis E AS laenulepingu summas 2 000 eurot. E AS kandis

pangakontole laenusumma 1 D T 931 eurot, see on summa, mis jäi järgi pärast krediidiasutuse teenustasu 69 euro mahaarvamist. Seejärel kandis eksitusse viidud T 1 871 D eurot B.B kontole, jättes endale B.B poolt teene osutamise eest lubatud 60 eurot. B.B tekitas T kahju summas 1 940 eurot. D

Oma tegevusega pani B.B toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, see on KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Tšelnokova B.B G. , tema kaitsja

ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna A.

pega

prokurör Rüütli vahel sõlmitud kokkulep taotleb prokurör kohtus B.B süüdimõistmist: - 209 lg 1 kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1

KarS § järgi kvalifitseeritava aastase pikkuse vangistusega. Mõistetav 1 aasta 1 ja 3 a. pikkune vangistus jääb KarS § 74 lg alusel täitmisele pööramat Katseaja pikkuseks määrata § 75 lg 1 p märgitud 1 aasta ja 6 kuud B.B-ks KarS . -des 1-6 kontrollnõuetele, palub prokuratuur hüvitama kohustada

B.B

tekitatud kahju hiljemalt D T 20.10.2021.

. Kaks CD plaati vad kokkuleppe kohaselt Tsiviilhagi võtab B.B õigeks jää kriminaaltoimikusse. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad

876 B.B-lt tema süüdimõistmisel väljamõistmisele sundraha eurot ja kaitsjatasu summas 291,60 eurot. Menetluskulude

tasumist võimaldatakse B.B-l kohtuotsuse st ositi, 12 kuu jooksul. jõustumise

3. Kohtuistungil avaldas , B.B et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ta kohustub hüvitama

ja 12 aasta jooksul, ositi maksetena, temalt Tsiv

väljamõistetavad menetluskulud. iilhagi võtab ta õigeks ja on nõus selle hüvitamisega Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku . kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Tema tahtega on hõlmatud ka otsustus asitõenditega toimimise viisi kohta.

4. Prokurör toetas sõlmitud k

okkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi § järgi mõista talle kokkulep B.B KarS 209 lg 1 ja pekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele karistuse eesmärkidele. ja

Tsiviilhagi

võttis B.B õigeks ja kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi TsMS § 440 lg 1 alusel. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ja kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

1-20-7553

4 Kokkuleppes on kujundatud seisukoht ka menetlustoimingu protokollide lisaks olevate elektrooniliste andmekandja suhtes

te – neid on käsitletud asitõenditena. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokollide lisadega,

siis jäävad need seadusest ehk KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Kohus märgib, et kuna KrMS § 306 kohaselt tuleb kohtul seisukoht kujundada vaid asitõendite osas (KrMS § 306 p 13), siis ei kajasta kohus menetlustoimingu protokollide lisaks olevad andmekandjaid kohtuotsuse resolutsioonis.

/allkirjastatud digitaalselt/