2-20-6179/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-6179

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

26. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-6179 Tsiviilasi Nauvitsman OÜ hagi A. A. ja T. H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nauvitsman OÜ (registrikood: 11107899; asukoht: Tüki, Tõrvandi alevik, Kambja vald, 61715, Tartu maakond; seaduslik esindaja Marko Kutman, isikukood: XXX, e-post: menetlused@nauvitsman.ee). Kostja I: A. A. (isikukood: XXX; elukoht: XXX, Tartu maakond, e-post: XXX). Kostja II: T. H. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: taavihaljas@gmail.com). Kohtueelistungi toimumise aeg Protokollija

20. oktoober 2020. a kohtuistungi sekretär Katre Voog RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-6179 Nauvitsman OÜ hagis A. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

2. Kinnitada Nauvitsman OÜ ja A. A. vahel 20. oktoobril 2020. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. A. A. (kostja I) maksab Nauvitsman OÜ-le (hageja) põhisumma 1032 eurot ja menetluskuluna riigilõivu 50 eurot 03.11.2020. a hageja arveldusarvele nr XXX märkides selgituseks tsiviilasja numbri 2-20-6179.

2.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Nauvitsman OÜ arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 100 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Nauvitsman OÜ (hageja) hagi A. A. (kostja I) ja T. H. (kostja II) võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlg 1032 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 22,17 eurot, võla sissenõudmiskulud 40 eurot ja täiendavalt viivise alates 28.04.2020. a põhivõlalt kuni selle tasumiseni võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lõikes sätestatud määras.

2. 20.10.2020. a kohtueelistungil loobus hageja hagist kostja II vastu ning hageja ja kostja I sõlmisid kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

3. Kohus lõpetas kostja II osas menetluse eraldi määrusega 26.10.2020. a.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. Kohus on seisukohal, et 20. oktoobril 2020. a Nauvitsman OÜ, keda esindas Marko Kutman ja A. A. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

6. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

7. TsMS § 150 lõike 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 200 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas

100 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel hageja arveldusarvele nr XXX.

8. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

10. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik