2-19-111323/32 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-19-111323

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 26. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-111323 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi A. O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150, Harju maakond). Hageja lepingulised esindajad: Marilin Palts ja Elina Madal (Julianus Inkasso OÜ, A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150, Harju maakond, e-post: inkasso@julianus.ee). Kostja: A. O. (isikukood XXX; elukoht: XXX). Kostja seaduslik esindaja: K. O. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). Kohtueelistungi toimumise aeg Protokollija 20. oktoober 2020. a kohtuistungi sekretär Katre Voog RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-111323 Osaühingu Aktiva Finants hagis A. O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja A. O. vahel 20. oktoobril 2020. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. A. O. maksab Osaühingule Aktiva Finants võlgnevuse katteks 450 eurot hiljemalt 27.10.2020. a Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumber 710341907, selgitusega tsiviilasja number 2-19-111323. 2.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada Osaühingule Aktiva Finants Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 50 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants hagi A. O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. 20.10.2020. a kohtueelistungil sõlmisid pooled kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Kohus on seisukohal, et 20. oktoobril 2020. a Osaühingu Aktiva Finants, keda esindas Elina Madal ja A. O. , keda esindas K. O. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. TsMS § 150 lõike 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 100 eurot (17.04.2019. a maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot + 27.05.2019. a hagiavalduselt 55 eurot). Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. 7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. 8. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik