2-20-10851/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Kohtujurist Triin Taada Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10851 Tsiviilasi Eximchain OÜ sundlõpetamine Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: Eximchain OÜ (registrikood 12009762, asukoht Tartu mnt 84a, 10112 Tallinn, e-post: tanel.firmad@gmail.com); Puudutatud isik II: S. P. (isikukood xxx, elukoht xxx, epost: xxx); Puudutatud isik III: Andsep UÜ (registrikood 12702902, asukoht Killustiku tn 3, 50304 Tartu, e-post: andsepp2@gmail.com). Menetlustoiming Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Eximchain OÜ (registrikood 12009762).

2. Kustutada Eximchain OÜ (registrikood 12009762) registrist likvideerimismenetlust läbiviimata.

3. Jätta menetluskulud puudutatud isiku I Eximchain OÜ kanda. Määrata kindlaks, et puudutatud isikutel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Harju Maakohtu kantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post: registriosakond@kohus.ee).

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 28.07.2020 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku I dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 3 ja ÄS § 180 lg 3¹ alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku I juhatuse koosseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele.

2-20-10851

2 (3)

2. Kohus algatas menetluse 17.08.2020 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul sundlõpetavalt ühingult (puudutatud isik I), tema juhatuse liikmelt ja ainuosanikult S. P. (puudutatud isik II) ning Andsep UÜ-lt (puudutatud isik III) kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku I sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks

300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isikud kohtu määratud tähtajaks ei vastanud. Eeltoodust järeldab kohus puudutatud isiku I soovimatust olukorda muuta ja tegevust jätkata. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

3. Samuti küsis kohus seisukohta puudutatud isik II pankrotihaldurilt Oliver Ennokilt, kes vastas kohtule 11.09.2020, et S. P.i pankrotivaras puuduvad vahendid likvideerimismenetluse läbiviimiseks deposiidi tasumiseks. Samuti on S. P. kinnitanud, et tal puuduvad ühingu osas dokumendid ja andmed ning tegemist on varatu äriühinguga.

4. Kohus leiab, et puudutatud isik I tuleb sundlõpetada ning registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. ÄS § 180 lg 31 järgi ei või juhatuse liikmeks olla isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. Puudutatud isiku I ainsa juhatuse liikmena on registrisse kantud S. P., kelle suhtes kohaldatakse Harju Maakohtu 21.06.2019 kohtumääruse alusel tsiviilasjas nr 2-19-5099 ärikeeldu. Füüsiline isik, kelle suhtes kohaldatakse ärikeeldu, ei või olla juhatuse liige, seega ei vasta puudutatud isiku juhatuse koosseis seaduse nõuetele. ÄS § 59 lg 6 järgi kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.

5. Registripidaja on 07.11.2019 määrusega teinud sundlõpetamishoiatuse ÄS § 59 lg 6 alusel, millega andis juhatuse koosseisu nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud alates määruse tegemisest. Puudutatud isik I tähtaja jooksul oma juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega ei viinud. Kohus kontrollis 23.10.2020 äriregistrit. Puudutatud isiku I esindajad ei ole äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. Kohtu hinnangul on tegemist püsivalt mittetegutseva ühinguga, mistõttu on tsiviilkäibe huvides, et äriühing kohtumäärusega lõpetatakse ja registrist kustutatakse.

6. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kui likvideerimismenetluse läbiviimiseks vahendid puuduvad, siis ei ole likvideerimist võimalik korraldada. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik I ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud juhatuse koosseisu seadusega vastavusse ning puudutatud isikud ei ole kohtule teatanud soovist likvideerimismenetlust viia läbi, siis tuleb puudutatud isik I registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Likvideerija määramine ilma tema nõusolekuta ei ole võimalik. Kohtule ei ole teada rohkem likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudub puudutatud isikul I kinnisvara. Kohtule nähtuvalt kuulub ühingule kaks sõidukit (esmase registreerimise kuupäevadega vastavalt 2000. a ja 1993. a) ning puudutatud isik I on

2-20-10851

3 (3) ettevõtte Andsep UÜ täisosanik, kuid kohtu hinnangul on tegemist väheväärtusliku varaga, mille arvelt ei oleks isegi huvitatud isikute olemasolul võimalik likvideerimismenetlust läbi viia. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et algatatud oleks puudutatud isiku I pankrotimenetlust ning puudutatud isik I ei ole menetlusosaliseks üheski teises kohtumenetluses.

7. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku I kanda. Puudutatud isikud ei ole kohtule nähtuvalt menetluses osalenud ega menetluskulusid kandnud, seega määrab kohus TsMS § 174 lg 1 ja TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et puudutatud isikutel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

8. ÄS § 204 lg 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kooskõlas ÄS § 204 lg-ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5).

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik