2-20-6995/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ( TAGASELJAOTSUS )

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Andres Suik

Otsuse tegemise aeg ja koht 26.10.2020, Tallinn

Tsiviilasja number 2-20-6995

Tsiviilasi Osaühing Port One hagi O W, Wig-Transports SIA vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

17 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Port One (registrikood 10640605, asukoht Siduri 3, 11313 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: P M (e-post: xxx); Kostja I: O W (välisriigi isikukood xxx, sünd. xxx; elukoht xxx; postiaadress xxx); Kostja II: Wig-Transports SIA (välisriigi registrikood 40003706764; registriaadress Ganibu Dambis 31b, LV- 1005 Riga, Läti Vabariik; postiaadress Ganibu Dambis 40, LV-1005 Riga, Läti Vabariik; e-post: xxx).

Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt I O W hageja Osaühing Port One kasuks 08.09.2017 sõlmitud LogPay-vahenduslepingust nr LP-581 ja käibemaksu tagastamise lepingust nr KM-

276 tulenev põhivõlg summas 15 995,47 ning sissenõutavaks muutunud viivis 1504,53 eurot. Kostjalt I välja mõistetud põhivõla ja viivise osas on tegemist solidaarkohustusega Harju Maakohtu 13.07.2020 tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2 kostjalt II Wig-Transports SIA välja mõistetud võlgnevuse summa ulatuses.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1 Jätta menetluskulud kostja I O W kanda.

3.2 Mõista kostjalt I O W hageja Osaühing Port One kasuks välja menetluskuluna riigilõiv 700 eurot. Kostjalt I välja mõistetud menetluskulude osas on tegemist solidaarkohustusega Harju Maakohtu 13.07.2020 tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis

3.2 kostjalt II Wig-Transports SIA välja mõistetud menetluskulude summa ulatuses.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 468 lg 1 p 2).

2-20-6995

2 (3)

5. Toimetada tagaseljaotsus kostjale O W avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alustel ja korras. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE567700771003819792 AS LHV Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Kohtu selgitused  Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.  Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik).

Koos kajaga tuleb esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid.  Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

 Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.  Tagaseljaotsuse teeb kohus käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS §

444 lg 3).  Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Kohus jätab menetluskulud kostja I kanda (TsMS § 162 lg 1). Juhindudes TsMS § 174 lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus menetluskulud kindlaks hageja menetluskulude nimekirja ja kohtutoimiku materjalide põhjal. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt I (solidaarselt kostjaga II) hagiavalduselt tasutud riigilõiv 700 eurot. TsMS § 138 lg-test 1,

2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna hagiavalduse

2-20-6995

3 (3) esitamisel tasutud riigilõiv 700 eurot. Seega mõistab kohus kostjalt I välja hageja kasuks menetluskuluna riigilõivu summas 700 eurot. Kuna kohus on 13.07.2020 tagaseljaotsusega juba jätnud menetluskulude hagejale hüvitamise kohustuse kostja II kanda, siis märgib kohus täiendavalt, et kostja I vastutab kostja II kanda jäänud menetluskulude hüvitamise osas solidaarselt kostjaga II.  Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik