2-19-11727/38 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-19-11727

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 26.oktoober 2020, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-11727 (liidetud vastuhagi 2-19-19366) Tsiviilasi XX hagi YY vastu ühisvara jagamise nõudes YY vastuhagi XX vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja): XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, e-post: x Hageja lepinguline esindaja advokaat Jaanika Reilik-Bakhoff, Advokaadibüroo LMP, e-post: x Kostja (vastuhagis hageja): YY, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja Toomas Alp, e-post: x RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-11727 menetlus ja kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Pooled lepivad kokku, et kinnisasi, registriosa nr xxxxxx asukohaga xxxxxxxxx xxxx xxxxx, kingitakse ühiselt AA, isikukood xxxxxxxxxx ja WW, isikukood xxxxxxxxxxx, kaasomandisse.

1.2. Pooled on kohustatud ilmuma kohtumääruse p-s 1.1 nimetatud tehingu tegemiseks Tallinna notari juurde ühe kuu jooksul, st hiljemalt 23.11.2020.

1.3. XX lepib notari aja kokku ja teatab kostjale notariaja hiljemalt 29.10.2020.

1.4. XX maksab YYle notari deposiiti hüvitiseks 4000 eurot tehingu tegemise päeval. Hüvitis makstakse YYle välja pärast kinnistusraamatu kande tegemist.

1.5. Notari kulud makstakse pooleks.

1.6. Antud kompromissiga loevad pooled ühisvara jagatuks.

1.7. Pooled on kokku leppinud kaebeõiguse välistamise käesolevale kohtumäärusele.

2. Määrus saata pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on XX hagi YY vastu ühisvara jagamise nõudes ja YY vastuhagi XX vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled on 22.10.2020 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja

2-19-11727

menetluse lõpetamiseks. Pooled ei ole menetluskulude osas kompromissi sõlminud.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja §

430 sätetele.

2. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Kuigi vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, ei ole pooled kompromissi sõlmimisel menetluskulude jaotuses kokku leppinud, taotledes selle määramist pärast menetluskulude nimekirja esitamist. Eeltoodust lähtudes lahendab kohus menetluskulude jaotuse, selle kindlaksmääramise ja riigilõivu tagastamise eraldi tsiviilasjas tehtava määrusega.

4. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik