2-20-14075/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2020, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-14075

Tsiviilasi

P P avaldus Solen Projekt OÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse

läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja P P, isikukood XXXXXXXXXXX

Puudutatud isik Solen Projekt OÜ (kustutatud) registrikood

12847658

Menetlustoiming

Likvideerimismenetluse algatamine, likvideerija määramine

RESOLUTSIOON

1. Algatada avalduse alusel hagita menetlus.

2. Rahuldada avaldus ja algatada Solen Projekt OÜ (kustutatud), registrikood 12847658,

likvideerimismenetlus.

3. Määrata Solen Projekt OÜ (kustutatud) likvideerijaks P P, isikukood XXXXXXXXXXX.

4. Kohustada likvideerijat P Pa viivitamata, kuid mitte hiljem kui 10 kuu jooksul määruse

tegemisest, kohtule teatama likvideerimismenetluse lõpetamisest ja Solen Projekt OÜ

registrist kustutamisest.

5. Pärast likvideerija tegevuse lõpetamist tuleb esitada kohtule aruanne ülesannete täitmise ja

likvideerimise käigu kohta. Kui juriidilise isiku likvideerimine ei ole lõppenud ja isikut ei ole

registrist kustutatud määruse resolutsiooni punktis 4 määratud 10 kuu jooksul, tuleb kohtule

esitada aruanne senise tegevuse kohta (ülevaade likvideerimise käigust, seisukoht

pankrotiavalduse esitamise vajalikkuse või majandusaasta aruande esitamise osas) ning

teatada põhjus, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Järgnevad aruanded tuleb esitada iga

poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast kuni registrist kustutamise ja lõpparuande

esitamiseni. Teadetes ja aruannetes tuleb viidata tsiviilasja numbrile.

6. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

7. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale ja kohtu määratud likvideerija kaudu Solen Projekt

OÜ-le (kustutatud).

8. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle edastamisest avaldajale ja puudutatud

isikule.

9. Edastada kohtumäärus kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. P

P esitas 17.09.2020

kohtule

avalduse

Solen

Projekt

OÜ

(kustutatud)

täiendava

likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt on Solen Projekt OÜ

07.01.2020 äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel registrist kustutatud. Avaldaja oli äriühingu juhatuse liige.

Peale registrist kustutamist kuulub äriühingule kinnistul Mardipõllu, Saaremaa, kinnistu registriosal

numbriga 4208134 III jaos koormatised ja kitsendused kande nr 2 alla märgitud Solen Projekt OÜ kasuks

5-aastase tähtajaga hoonestusõigus. Samuti kinnistul Priidu, Saaremaa, kinnistu registriosal numbriga

2695750 kinnistu registriosal numbriga 4208134 III jaos koormatised ja kitsendused kande nr 2 all

märgitud OÜ PTK (mis on Solen Projekt OÜ kehtetu ärinimi) kasuks 5-aastase tähtajaga hoonestusõigus.

Seega on puudutatud isikul jaotamata vara ning kuivõrd puudutatud isik on registrist kustutatud, ei ole

võimalik hoonestusõigusi kinnistusraamatust kustutada. Avaldaja taotleb enda määramis likvideerijaks

ning kinnitab, et ei soovi likvideerija tasu või kulude kindlaksmääramist, sest puudutatud isikul on

piisavalt vara, et tasuda kõik kulud.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus otsustab juriidilise isiku likvideerimismenetluse algatamise ja likvideerija määramise

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1

sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse

kohta sätestatud erisusi.

3. Juhindudes TsMS § 477 lg 7 kontrollib kohus avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust

ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et

avaldus vastab TsMS-i nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise

aluseid. Avalduse lahendamine allub Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale (TsMS § 119). Kohus

algatab avalduse alusel hagita menetluse.

4. Avaldaja taotleb ekslikult äriühingu täiendavat likvideerimist (ÄS § 218). Äriregistrist nähtuvalt pole

puudutatud isiku suhtes varem likvideerimist läbi viidud, mistõttu pole täiendavat likvideerimist võimalik

läbi viia. Asjas kohaldub ÄS § 60 lg 5, mis sätestab, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb,

et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise.

Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta

üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja TsMS-s

sätestatud korras. Äriregistri andmetest nähtuvalt on avaldaja puudutatud isiku endine juhatuse liige ja

ainuosanik, mistõttu ei ole likvideerimismenetluse algatamiseks tähtaja ennistamine vajalik.

5. Kinnistusraamatu väljavõtetest nähtuvalt kuulub puudutatud isikule järgmine vara: hoonestusõigus

(registriosa nr 5197250) tähtajaga 5 aastat, mis on koormatisena kantud kinnistu nr 4208134 registriosa

3. jakku. Koormatud kinnisasja omanikuna on sisse kantud OÜ Helioest (registrikood 11352009) ja

hoonestusõigus (registriosa 5213950) tähtajaga 20 aastat, mis on koormatisena kantud kinnistu

nr 2695750 registriosa 3. jakku. Koormatud kinnisasja omanikuna on sisse kantud P P

(isikukood XXXXXXXXXXX).

Kuna puudutatud isikul on vara, leiab kohus, et avaldus likvideerimismenetluse algatamiseks on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Likvideerimismenetluse läbiviimiseks tuleb määrata likvideerija,

kellel on piisavad oskused ja teadmised äriühingu likvideerimiseks.

6. Kohus määrab likvideerijaks avaldaja pakutud kandidaadi P P. TsMS § 603 lg 1 kohaselt võib kohus

likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul

võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Likvideerija kandidaat on andnud nõusoleku enda

likvideerijaks määramiseks (TsMS § 603 lg 3). Kohus asub seisukohale, et isik vastab TsMS § 603 lg 1

nõuetele ja on eelduslikult võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. P P oli puudutatud isiku

juhatuse liige ja ainuosanik. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et P P ei vastaks likvideerijale

esitatavatele nõuetele või ei oleks võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Kohus ei

tuvastanud, et isiku suhtes oleks kohaldatud ettevõtlus-, tegutsemis- või ärikeeldu ja kohtule ei ole teada

asjaolusid, mis välistaksid P Pika likvideerijaks nimetamise.

7. Likvideerijal on juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus

likvideerimise eesmärgiga. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS § 209–220. Sealjuures

on likvideerija kohustatud korraldama juriidilise isiku raamatupidamist, sh koostama majandusaasta

aruande ja esitama selle registrile. Kui ilmneb, et juriidilise isiku varast ei jätku nõuete rahuldamiseks,

on likvideerija kohustatud esitama pankrotiavalduse. Pärast vajalike eelduste täitmist peab likvideerija

esitama avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Kui likvideerijal ei õnnestu dokumentidele

hoidjat leida, on likvideerija kohustatud need hoiule võtma.

TsMS § 477² kohaselt teostab kohus likvideerija üle järelevalvet ja võib mh nõuda temalt aruannet

ülesannete täitmise kohta. Kohtul on igal ajal õigus nõuda likvideerijalt teavet ülesannete täitmise kohta.

Likvideerija tegevus lõpeb juriidilise isiku registrist kustutamisega, millest tuleb kohut viivitamata

teavitada. Pärast tegevuse lõpetamist (likvideerimise lõppu) tuleb kohtule esitada lõpparuanne

ülesannete täitmise ja likvideerimise käigu kohta (sh kirjeldada läbiviidud toiminguid, hinnang juriidilise

isiku maksevõime kohta ja nimetada muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse

seisukohast tähtsust). Aruande koostamisel tuleb lähtuda menetlusdokumendile esitatud nõuetest ning

viidata tsiviilasja numbrile.

Kohus määrab vastavalt avaldaja taotlusele, et kui juriidilise isiku likvideerimine ei ole määruse

tegemisest 10 kuu jooksul lõppenud ja isikut ei ole registrist kustutatud, tuleb likvideerijal esitada

kohtule vahearuanne. Aruandes tuleb anda ülevaade likvideerimise senise käigu kohta, esitada

seisukoht pankrotiavalduse esitamise vajalikkuse või majandusaasta aruande esitamise osas ning

teatada põhjus, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Järgnevad vahearuanded tuleb esitada iga poole

aasta järel alates nimetatud kuupäevast kuni likvideerija ametiaja lõpuni ning juriidilise isiku registrist

kustutamisel esitada lõpparuanne. Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid

nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS

§ 477² lg 2).

8. Lähtudes TsMS § 605 lg 1 võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma

tegevuse eest. Ülesannete täitmisega seotud kulu tuleks katta juriidilise isiku vara arvel, kuna tegevus

toimub juriidilise isiku huvides. Likvideerija on kinnitanud, et ta ei soovi tasude ja kulude

kindlaksmääramist. Sellest tulenevalt ei kohusta kohus avaldajat tasuma likvideerija kulude ja tasu

katteks ettemaksu ning likvideerijal ei ole võimalik hiljem nõuda likvideerimise kulude ja tasu maksmist

vaatamata sellele, et juriidilise isiku varast ei tarvitse tekkinud kulutuste hüvitamiseks ja tasu

maksmiseks jätkuda.

9. Kohus jätab TsMS § 172 lg 6 teise lause alusel menetluskulud avaldaja kanda, kuna menetluse on

põhjustanud avaldaja kui puudutatud isiku ainsa juhatuse liikme tegematajätmine, s.o puudutatud isiku

majandusaruaasta aruande esitamata jätmine. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt puuduvad puudutatud

isikul hüvitatavad menetluskulud (TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1).

10. Kohus saadab kohtulahendi likvideerija ametisse määramise kohta registriosakonnale kande

tegemiseks (ÄS § 208 lg 2). TsMS § 606 lg 1 näeb ette, et TsMS 59. peatükis nimetatud määrused kehtivad

ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Kohus tunnistab käesoleva määruse alates

selle edastamisest avaldajale ja puudutatud isikule viivitamata täidetavaks. ÄS § 33 lg 1¹ kohasel teeb

registripidaja kandeid jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluva kohtulahendi alusel. Seega ei sõltu

isiku ametisse nimetamine ja kande tegemine kohtumääruse jõustumisest (TsMS § 478 lg 4).

11. Likvideerija esindusõigus tekib hetkest, mil isik on kohtu poolt nimetatud ja kohtumäärus on hakanud

kehtima. Hagita menetluses tehtavad isiku ametisse nimetamise määrused kehtivad kõigi isikute suhtes

(TsMS § 478 lg 5). Registrisse kande tegemisel ei ole esindusõiguse tekkimise aspektist õiguslikku

tähendust. Äriühingu õigusvõime ennistub tagasiulatuvalt, tekkinud õigusi ega kohustusi ei loeta

vahepealse registrist kustutamisega lõppenuks (vt Riigikohtu 10.11.2010 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-88-

10, p 11; 02.06.2010 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-45-10, p 15).

12. Isiku määramise määruse peale võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja juriidiline isik (TsMS § 606

lg 2). Kuna kohus määrab likvideerija olukorras, kus juriidilisel isikul senine seaduslik esindaja puudus,

tuleb määruse kättetoimetamisega kohtu määratud isikule lugeda määrus kättetoimetatuks ka

juriidilisele isikule.

KOHTU SELGITUSED

Osaühingu likvideerija on muu hulgas kohustatud:

(i)

lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama

võlausaldajate nõuded (ÄS § 209 lg 2);

(ii)

esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi

nõuete rahuldamiseks (ÄS § 210);

(iii) koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande

koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda

selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud

andmeid (ÄS § 211 lg 2);

(iv) koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga

lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (ÄS § 211 lg 3);

(v)

avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate;

likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul

teate avaldamisest (ÄS § 212);

(vi) rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest

(ÄS § 214 lg 1);

(vii) koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi

ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (ÄS § 215 lg 1);

(viii) esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele

ja sellest osanikele teatama (ÄS § 215 lg 3);

(ix) esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist,

kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest

ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara

jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et

osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses (ÄS § 218 lg 1);

(x)

andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule

usaldusväärsele isikule (ÄS § 219 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik