1-10-5485/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-5485

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2010.a., Tallinn

as Kriminaalasja number

1-10-5485 (109225000 ) 23

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo Kriminaalasi A.B uses 331 , kokkuleppemenetluses süüdist KarS § järgi

Prokurör Günter Koovit Süüdistatav

A.B

Isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxxx, EV kodakondsus, haridus

8 kl, emakeelvarem kriminaalkorras eesti keel, töökoht puudub, karistatud 7 korral, viimati:

- 11.09.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4,10, § 199 lg 2 p 4,5, § 209 lg 2 p 1, § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistus 5 aastat 2 kuud.

T kohaldamata. õkend – Kaitsja Talvi Vaske RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi KarS § järgi ning mõista karistuseks A.B 331 vangistus 3 (kolm)

kuud.

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.09.2008.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 2 (kaks aastat 3 (kolm) kuud ja 9 ) ( ) 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 9

üheksa päeva, mõistes liitkaristuseks (üheksa) päeva ning karistuse ärakandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 11.05.2010.

Välja mõista ´ menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva A.B elt riigituludesse

kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja

määratud kaitsjale makstud tasu üheksa kümmend 960 ( sada kuus ) krooni ning

2 ekspertiisikulud summas 789 (seitsesada kaheksa ) krooni kümmend üheksa .

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „ “. A.B, 1-10-5485 menetluskulud

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tuvastatud asjaolud:

A.B t selles, et tema, olles kinnipeetav Tallinna Vanglas ning omamata arsti ´i süüdistatakse

ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna

toimetati 17.02.2010.a. kella 06.10 paiku narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Tallinna

Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 43 I kohaselt leiti A.B

´e uriinist fentanüüli.

Seega pani A.B toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav

A.B ja tema kaitsja Talvi Vaske leppe. käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokku

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava KarS § 331 A.Be karistamist

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada

A.B karistust eelmise, so 11.09.2008.a. Harju Maakohtu ´e otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise päevaks so. 22.04.2010.a. seisuga on 2 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat 6 kuud ja 28 päeva.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning te veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

3

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub A.B KarS §

331 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova