2-20-126362/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht

23. oktoober 2020, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-20-126362

Kohtuasi Svea Finance AS-i hagi R Ki vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Svea Finance AS (registrikood 11200943) Lepinguline esindaja: Piret Palm (e-post: piret.palm@svea.ee)

Kostja: R K (isikukood xxx; elukoht: xxx, x, telefon: x; epost: x)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Svea Finance AS ja R Ki vahel alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja tasub 226,41 eurot Svea Finance AS arvelduskontole nr xxx Swedbank, viitenumber x, selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-126362“ maksegraafiku alusel:

113,21 eurot hiljemalt 14.10.2020 113,20 eurot hiljemalt 10.11.2020

1.2. Juhul, kui kostja ei täida hageja ees nõuetekohaselt kokkuleppes sätestatud rahalisi kohustusi, on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras maksmata summalt päevas.

2-20-126362

2(3)

1.3. Juhul, kui kostja ei tasu osaliselt või täies ulatuses kompromissis fikseeritud osamakset või osamakseid rohkem kui 7 (seitse) päeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissis nimetatud võlasumma täies ulatuses kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile.

2. Lõpetada menetlus Svea Finance AS hagis R Ki vastu võla nõudes.

3. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada Svea Finance AS-i tasutud riigilõivust 37,50 eurot. Tagastatav summa tuleb kanda Svea Finance AS arvelduskontole nr xxx.

Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661).

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Svea Finance AS hagi R K vastu võla nõudes. 09.10.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada, menetluse lõpetada ja edasikaebe tähtaega vähendada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vaheline kompromiss tuleb kinnitada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohtu poolt ei ole tuvastatud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

2-20-126362

3(3)

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustusi, on võlausaldajal vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

MENETLUSKULUD

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

EDASIKAEBEKORD

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad määruskaebuse esitamise õigust vähendada kahelöe päevale.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja §-st 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik