2-20-14581/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-20-14581

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2020. a Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14581 Tsiviilasi AS Sarbuss (pankrotis) hagi võlausaldajate 1. üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise ja/või tühisuse tuvastamise nõudes AS Sarbuss (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Sarbuss (pankrotis), registrikood 10531307, seaduslik esindaja juhatuse liige Karol Kampus Kostja Aktsiaselts Sarbuss (pankrotis) nimel pankrotitoimkonna esimees Janek Alvela Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmise lahendamine RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast AS Sarbuss (pankrotis) (juhatuse liikme Karol Kampus kaudu) hagiavaldust võlausaldajate 1. üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise ja/või tühisuse tuvastamise nõudes AS Sarbuss (pankrotis) pankrotimenetluses, kuna hageja ei kõrvaldanud 09.10.2020. a kohtumääruses väljatoodud puudust, s.o ei tasunud hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu. 2. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). 3. Saata määrus hagejale.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud hageja AS Sarbuss (pankrotis) (juhatuse liikme Karol Kampus kaudu) kanda.

2. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised seoses käesoleva tsiviilasjaga menetluskulusid kandnud.

2-20-14581

Edasikaebamise kord

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuresaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

1. Asjaolud AS Sarbuss (pankrotis) esitas 05.10.2020. a juhatuse liikme Karol Kampus kaudu Pärnu Maakohtu Kurssaare kohtumajja hagiavalduse võlausaldajate 1. üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise ja/või tühisuse tuvastamise nõudes AS Sarbuss (pankrotis) pankrotimenetluses. Tsiviilasi jagati 06.10.2020 elektroonilise kohtute infosüsteemi jagamisprogrammi kaudu kohtunik Rajar Milleri menetlusse. 08.10.2020. a määrusega taandati Pärnu Maakohtu kohtunik Rajar Miller tsiviilasja nr 2-20-14581 menetlemisest ning tsiviilasi jagati 08.10.2020. a kohtunikule Eve Grass. 09.10.2020. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja (10 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest) puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas

300 eurot.

Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

2. 09.10.2020. a määrusega leidis kohus, et kohtule esitatud hagiavaldus on puudusega ning kohus jättis hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja, 10 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest, puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 300 eurot. Kohtumäärus on hageja seaduslikule esindajale kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 12.10.2020. Seega oli puuduse kõrvaldamise tähtajaks 22.10.2020. a. Hageja ei ole riigilõivu tähtaegselt tasunud.

3. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Samas §-i lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagi menetlusse kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

4. Kohus leiab, et käesolevaga esineb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise alus vastavalt TsMS § 371 lg 1 punktile 10 ja § 3401 lõikele 2, kuna hageja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud puudust, s.o tasumata on hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõiv. Eeltoodust tulenevalt kohus keeldub menetlusse võtmast AS Sarbuss (pankrotis) (juhatuse liikme Karol Kampus kaudu) hagiavaldust võlausaldajate 1. üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamise ja/või tühisuse tuvastamise nõudes AS Sarbuss (pankrotis) pankrotimenetluses.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 5 ja 6 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

2-20-14581

6. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja AS Sarbuss (pankrotis) (juhatuse liikme Karol Kampus kaudu) kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised seoses käesoleva tsiviilasjaga menetluskulusid kandnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik