2-19-117180/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-117180 Tsiviilasi S.-E. S. hagi R. V. vastu 900 euro nõudes Tsiviilasja hind 900 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S.-E. S. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx); Hageja lepinguline esindaja: E. S. (isikukood xxx, e-post xxx); Kostja: R. V. (isikukood xxx, elukoht Rahvastikuregistri andmetel xxx; tegelik eluvõi asukoht teadmata). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta rahuldamata hageja taotlus liita tsiviilasjad nr 2-19-117180 ja 2-19-117181 ühte menetlusse. 2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja R. V. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 3. Mõista kostjalt R. V.lt (isikukood xxx) hageja S.-E. S. (isikukood xxx) kasuks välja poolte vahel 09.07.2018 sõlmitud laenulepingu alusel võlgnevus 900 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.2. Mõista kostjalt R. V.lt hageja S.-E. S. kasuks välja menetluskulu (riigilõiv) hüvitamiseks 175 eurot. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

2 Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg 5 alusel lahendab kohus esmalt seni lahendamata taotlused: Hageja on esitanud taotluse liita tsiviilasjades nr 2-19-117180 ja 2-19-117181 menetletavad nõuded ühte menetlusse. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei võimalda tsiviilasjade nr 2-19-117180 ja 2-19-117181 liitmine nende kiiremat lahendamist, mistõttu tuleb hageja taotlus jätta TsMS §-s 374 sätestatud nõuete liitmise eelduste puudumise tõttu rahuldamata. 2. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 3. Hageja esitas 18.06.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 1 800 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 03.07.2019 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Sellest tulenevalt lõpetas Pärnu Maakohus 31.03.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule jätkamiseks hagimenetluses. 4. Hageja esitas 18.04.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu ja 02.05.2020 hagiavalduse täpsustuse. Harju Maakohus võttis 08.05.2020 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

3 5. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 09.07.2018 sõlmitud laenuleping, mille alusel andis hageja kostjale laenu 900 eurot. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 900 eurot. Hageja nõuab kostjalt ka menetluskulude (riigilõivu 175 eurot) hüvitamist. 6. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 08.09.2020, kättetoimetatuks lugemise kuupäev 24.09.2020). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (15.10.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. 7. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud 8. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 9. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. 10. Riigilõivu tasumist 175 eurot on kontrollitud (maksekäsu kiirmenetluses 54 eurot ja hagilt 121 eurot), tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ning see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused 12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 14. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik