2-20-5959/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 22.10.2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-5959 Tsiviilasi A Bi hagi A Ai vastu võla nõudes Hagihind 6132,46 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A B (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: Jüri Urb (e-post: juri@hekate.ee) Kostja: A A (isikukood xxx; aadress xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. 2. Välja mõista A Ailt A Bi kasuks põhivõlg 5000 eurot, intress 350 eurot, viivis 21.04.2020 seisuga 382,46 eurot. 3. Välja mõista A Ailt A Bi kasuks viivis põhinõudelt (5000 eurolt) VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 22.04.2020 kuni võlgnevuse tasumiseni. 4. Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 5. Jätta menetluskulud A Ai kanda. 6. Välja mõista A Ailt A Bi kasuks menetluskulud 890 eurot (sh riigilõiv 450 eurot ja õigusabikulud 440 eurot). 7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda otsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

2

Kohtuotsuse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on A Bi hagi A Ai vastu võla nõudes. Hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt A. A allkirjastas 30.04.2019 võlatunnistuse, millega kinnitas, et võtab hagejalt 5000 eurot laenu ning kohustub hiljemalt 08.05.2019 tagastama 5350 eurot.

2. A. A esitas 20.10.2020 hagivastuse, milles võtab hageja nõude õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Menetluskulud 3. Hageja on taotlenud menetluskuluna A. Ailt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 450 eurot ja õigusabikulu nelja tunni eest 440 eurot. Kostja nõustus hageja menetluskulud hüvitama küsitud ulatuses.

4. Hagejat esindav jurist tegutseb OÜ Harju Õigusbüroo (registrikood 14328997) kaudu. Ettevõte ei ole käibemaksukohustuslane. Kohus käsitleb õigusabikulu ilma käibemaksuta.

5. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. Hagihind oli hagi esitamisel 6132,46 eurot. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli tasuda riigilõivu 450 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt.

6. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht on sellised, mis õigustavad hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist.

7. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 110 eurot on Riigikohtu praktika kohaselt mõistlik. Eeltoodu alusel loeb kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 440 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 890 eurot (450 + 440).

8. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik