Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1422/12 AI generated

3-20-1422/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-20-1422/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohus võttis 3. augusti 2020. a määrusega menetlusse X kaebuse Tartu Linnavalitsuse arhitektuuri ja ehituse osakonna 7. juuli 2020. a otsuse nr O-20-0010 tühistamiseks ja Tartu Linnavalitsuse kohustamiseks registreerida Z tn z abihoone ehitusteatis. Määruse kohaselt tuli vastustajal (Tartu linn) esitada kohtule vastus kaebusele ning haldusmenetluse asjakohased materjalid hiljemalt 31. augustil 2020.

Legislator headnote

AI generated

3-20-1422/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest (HKMS § 155 lg 5).

Keywords

AI generated
register entry fee application and registration procedure obligation to register debt collection register standing against building permit registration of construction lien
AI generated
3-10-1915/76
Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Harjumaa Liinid 24.07.2010.a kaebus Rahandusministeeriumi juures asuva vaidlustuskomisjoni 21.07.2010.a otsuse õigusvastaseks tunnistamiseks ning Tartu Linnavalitsuse Linnamajanduse osakonna juhataja 18.06.2010.a käskkirjaga nr 164 AS GoBus ja AS SEBE vastavaks tunnistamise otsuse ja Tartu Linnavalitsuse 18.06.2010.a korralduse nr 709 punkti 1 õigusvastaseks tunnistamiseks ning AS GoBus 05.08.2010.a kaebus Tartu Linnavalitsuse 18.06.2010.a käskkirjaga nr 164 AS SEBE vastavaks tunnistamise otsuse ning Tartu Linnavalitsuse 18.06.2010.a korralduse nr 709 punktis 1 toodud otsuse AS SEBE pakkumise edukaks tunnistamise kohta õigusvastasuse kindlakstegemiseks ning Rahandusministeeriumi juures asuva vaidlustuskomisjoni 04.08.2010.a otsuse nr 144-10/118100 tühistamiseks.
3-07-597/5
Tartu Linnavalitsus 23. oktoobri 2003. a korraldusega nr 3793 algatati ASi Tootal Kinnisvara ettepanekul Kalevi 32 krundi detailplaneeringu koostamine ja kinnitati detailplaneeringu lähteülesanne. Tartu Linnavalitsuse 21. märtsi 2006. a korraldusega nr 431 võeti Kalevi 32 krundi detailplaneering vastu ja suunati avalikule väljapanekule. Avaliku väljapaneku ajal esitatud ettepanekute ja vastuväidete suhtes võttis Tartu Linnavalitsus seisukoha 2. mai 2006. a korraldusega nr 671. Sama korraldusega otsustati määrata avaliku arutelu toimumise ajaks 17. mai 2006. a. Avalikul arutelul ei saavutatud kokkulepet Kalevi 32 krundi naabrite ja planeeringu tellija AS Tootal Kinnisvara vahel kavandatava hoone suurima lubatud ehitusaluse pindala ja korterite arvu osas. Planeeringulahenduses oli vähendatud kavandatava põhihoone suurimat ehitusalust pindala 475 m²-lt 430 m²-le, millega krundinaabrid ei nõustunud. Peale avaliku arutelu toimumist nõustuti Kalevi 32 krundi naabrite poolt Tartu Linnavalitsusele saadetud kirjas suurima lubatud ehitusaluse pindalaga 320 m² ja suurima lubatud korterite arvuga kaheksa. AS Tootal Kinnisvara esitas kirjalikus ettepanekus suurimaks lubatud ehitusaluseks pindalaks 430 m² ja korterite arvuks 10. Kuna planeeringu tellija AS Tootal Kinnisvara ja naabrid kokkulepet ei saavutanud, esitas Tartu Linnavalitsus 18.08.2006 detailplaneeringu maavanemale järelevalve teostamiseks lahendamata planeeringuvaidluse osas. Maavanema poolt teostatud järelevalve tulemusel andis maavanem 04.10.2006 detailplaneeringule planeerimisseaduse § 23 lg-le 6 tuginedes heakskiidu ja tegi ettepaneku planeering kehtestada. 21.03.2007 esitas Silver Urbas 22 isiku nimel kaebuse Tartu Halduskohtusse, taotledes linnavalitsuse korralduse nr 207 tühistamist. Halduskohus jättis kaebuse käiguta, osundades asjaolule, et kaebus halduskohtusse tuleb igal isikul esitada eraldi, mitte kollektiivselt. Peale kaebuse käiguta jätmist esitas Silver Urbas enda nimel kaebuse halduskohtusse 16.04.2007., taotledes Tartu Linnavalitsuse 13.02.2007 korralduse nr 207 tühistamist.
3-13-302/6
Tartu Halduskohtusse saabus 6.
3-12-576/9
N. S. ja I. T. esitasid 19.03.2012 kaebuse Tallinna Linnavalitsuse 17.02.2012 kirja nr LV- 1/11/10176 tühistamiseks ja Tallinna linna kohustamiseks omandada N. S.’le ja I. T.’le kuuluva
3-22-1682/23
Teha kindlaks Pärnu Linnavalitsuse planeerimisosakonna 30.06.2022 otsuse nr 3- Mõista vastustajalt välja kaebaja kasuks menetluskulu 1989,30 eurot (koos

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2020, Tartu Haldusasja number 3-20-1422 Haldusasi X kaebus Tartu Linnavalitsuse arhitektuuri ja ehituse osakonna 7. juuli 2020. a otsuse nr O-20-0010 tühistamiseks ja Tartu Linnavalitsuse kohustamiseks registreerida Z tn z abihoone ehitusteatis Menetlusosalised

Menetlustoiming Kaebaja – X Kolmas isik – Y Vastustaja – Tartu linn Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-20-1422 menetlus.

2. Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot X kontole nr EE631010010338100018.

3. Ülejäänud menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

4. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja ja kolmanda isiku nimed tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest (HKMS § 155 lg 5).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus võttis 3. augusti 2020. a määrusega menetlusse X kaebuse Tartu Linnavalitsuse arhitektuuri ja ehituse osakonna 7. juuli 2020. a otsuse nr O-20-0010 tühistamiseks ja Tartu Linnavalitsuse kohustamiseks registreerida Z tn z abihoone ehitusteatis. Määruse kohaselt tuli vastustajal (Tartu linn) esitada kohtule vastus kaebusele ning haldusmenetluse asjakohased materjalid hiljemalt 31. augustil 2020.

Sama määrusega kaasas kohus menetlusse kolmanda isikuna Y-i.

2. Vastustaja taotlusel pikendas kohus kahel korral kaebusele vastuse esitamise tähtaega. Vastustaja pidi kohtule vastama hiljemalt 15. oktoobril 2020.

3. Vastustaja esitas 7. oktoobril 2020 kohtule seisukoha, milles palus, tuginedes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 punktile 4, lõpetada haldusasja nr 3-20-1422

3-20-1422

menetlus, sest Tartu Linnavalitsuse arhitektuuri ja ehituse osakond on 5. oktoobril 2020 otsusega nr O-20- 0015 tunnistanud vaidlusaluse otsuse nr O-20-0010 kehtetuks ning on teinud Tartu linn, Z tn z abihoone ehitusteatise taotluse osas uue otsuse, millega registreeritakse ehitusteatis ehitisregistris. Vastustaja märkis, et on vastavalt HKMS § 108 lg-le 6 nõus hüvitama kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 15 eurot.

4. Kaebaja teatas kohtule 7. oktoobri 2020. a avalduses, et kuna vastustaja on vaidlusaluse otsuse tühistanud ning teinud uue otsuse, millega registreeris kõnealuse abihoone, puuduvad kaebajal vastustaja osas nõuded ning kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega.

5. Vastustaja ei ole kohtu antud tähtajaks (22. oktoober 2020) vastuväiteid esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

6. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

7. Kohtu hinnangul puuduvad takistused haldusasja menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p

4 alusel. Vastustaja on vaidlusaluse otsuse tunnistanud 5. oktoobril 2020 otsusega nr O-20- 0015 kehtetuks ning otsustas vaidlusaluse ehitusteatise registreerida. Kaebaja on menetluse lõpetamisega nõus.

8. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus käesoleva haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

9. HKMS § 104 lg 5 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 2 või 4 alusel. Kuna käesolevas asjas lõpetatakse menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv (15 eurot) tagastada. kaebaja arveldusarvele.

10. HKMS § 108 lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest.

Kaebaja ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist vastustajalt. Seega jäävad kaebaja muud võimalikud menetluskulud tema enda kanda (HKMS § 109 lg 1 viimane lause). Kuna kaasatud kolmas isik osales menetluses vastustaja poolel, jäävad HKMS § 108 lg 8 alusel ka tema võimalikud menetluskulud tema enda kanda.

11. Tuginedes HKMS § 175 lõikele 3 asendab kohus avaldatavas kohtulahendis kaebaja ja kolmanda isiku nimed tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Sirje Kaljumäe kohtunik