2-19-14597/48 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedTühistada Harju Maakohtu 31.01.2020 otsus ja kinnitada poolte kompromiss CC ja YY lepivad kokku, et YY tasub CC ülalpidamiseks elatist Vabariigi
Legislator headnote
AI generated2-19-14597/48 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Tühistada Harju Maakohtu 31.01.2020 otsus ja kinnitada poolte kompromiss CC ja YY lepivad kokku, et YY tasub CC ülalpidamiseks elatist Vabariigi
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Ande Tänav
Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2020, Tallinn
Kohtuasja number
2-19-14597
Kohtuasi
CC hagi YY vastu elatise nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 31.01.2020 otsus
Kaebuse esitaja ja liik
YY apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende
esindajad ringkonnakohtus
Hageja: CC (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline
esindaja advokaat Janne-Liisa Ottis
Kostja: YY (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline
esindaja Kaupo Süvaoja
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamise otsustamine
RESOLUTSIOON
1. Tühistada Harju Maakohtu 31.01.2020 otsus ja kinnitada poolte kompromiss
järgmistel tingimustel:
1.1. CC ja YY lepivad kokku, et YY tasub CC ülalpidamiseks elatist Vabariigi
Valitsuse poolt kehtestatud miinimum-määras igakuiselt alates novembrist
2020 kuni CC täisealiseks saamiseni, millest on igakuiselt maha arvatud riigi
poolt makstavast peretoetusest 50% (2020. aastal 60 eurost 50%, mis on 30
eurot).
1.2. YY kohustub tasuma tagasiulatuva elatise võla ja menetluskulude katteks CC-
le 1000 eurot alates novembrist 2020 igakuiste osamaksetena suurusega 41,65
eurot kahe aasta jooksul.
1.3. Elatis ja punktis 1.2 märgitud summa tuleb tasuda iga kuu 12. kuupäevaks QQ
arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Kuna pooled loobusid edasikaebeõigusest, ei saa kompromissi kinnitava määruse peale
Riigikohtule määruskaebust esitada.
2-19-14597
MENETLUSE KÄIK
CC esitas 21.09.2019 Harju Maakohtule hagi YY vastu elatise nõudes. Hageja palus kostjalt
välja mõista alates 21.09.2019 hageja ülalpidamiseks 270 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool
Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 21.09.2019 kuni hageja
täisealiseks saamiseni. Samuti palus hageja välja mõista elatise võlgnevuse summas 386,30
eurot.
Maakohus rahuldas hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise 270 eurot
(kuid mitte vähem, kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära) alates
21.09.2019 kuni hageja täisealiseks saamiseni, samuti tagasiulatuva elatise 386,30 eurot
perioodi 03.07-20.09.2019 eest. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ja määras need
rahaliselt kindlaks.
Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja uue otsusega
jätta tagasiulatuva elatise nõue rahuldamata ning vähendada väljamõistetava elatise summat.
Menetluskulud palus kostja jätta poolte endi kanda.
Pooled jõudsid 21.10.2020 istungil kokkuleppele käesoleva kohtumääruse resolutsioonis
märgitud tingimustel ja esitasid kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus tsiviil-
kohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS
§ 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi
sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni
seaduses sätestatud alus. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid,
mis takistaks asja kompromissiga lahendamist. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja
menetluse lõpetada.
Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad kompromissiga hõlmamata
menetluskulud poolte endi kanda. Apellatsioonkaebuse esitamisel ei tasutud riigilõivu,
mistõttu ei tõusetu küsimust selle tagastamisest.
Pooled välistasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse,
mistõttu ei saa käesolevat määrust vaidlustada (TsMS § 661 lg 4).
(allkirjastatud digitaalselt)
(allkirjastatud digitaalselt)
(allkirjastatud digitaalselt)
Vallo Kariler
Kaija Kaijanen
Ande Tänav