Legislator Case Law & Legislation
2-19-14597/48 AI generated

2-19-14597/48 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-19-14597/48
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tühistada Harju Maakohtu 31.01.2020 otsus ja kinnitada poolte kompromiss CC ja YY lepivad kokku, et YY tasub CC ülalpidamiseks elatist Vabariigi

Legislator headnote

AI generated

2-19-14597/48 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Tühistada Harju Maakohtu 31.01.2020 otsus ja kinnitada poolte kompromiss CC ja YY lepivad kokku, et YY tasub CC ülalpidamiseks elatist Vabariigi

Keywords

AI generated
living expenses reduction of spousal maintenance maximum sum mortgage marital standard of living cost of living adjustment rent deduction in supplementary benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2020, Tallinn

Kohtuasja number

2-19-14597

Kohtuasi

CC hagi YY vastu elatise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 31.01.2020 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

YY apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja: CC (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline

esindaja advokaat Janne-Liisa Ottis

Kostja: YY (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline

esindaja Kaupo Süvaoja

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 31.01.2020 otsus ja kinnitada poolte kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. CC ja YY lepivad kokku, et YY tasub CC ülalpidamiseks elatist Vabariigi

Valitsuse poolt kehtestatud miinimum-määras igakuiselt alates novembrist

2020 kuni CC täisealiseks saamiseni, millest on igakuiselt maha arvatud riigi

poolt makstavast peretoetusest 50% (2020. aastal 60 eurost 50%, mis on 30

eurot).

1.2. YY kohustub tasuma tagasiulatuva elatise võla ja menetluskulude katteks CC-

le 1000 eurot alates novembrist 2020 igakuiste osamaksetena suurusega 41,65

eurot kahe aasta jooksul.

1.3. Elatis ja punktis 1.2 märgitud summa tuleb tasuda iga kuu 12. kuupäevaks QQ

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kuna pooled loobusid edasikaebeõigusest, ei saa kompromissi kinnitava määruse peale

Riigikohtule määruskaebust esitada.

2-19-14597

MENETLUSE KÄIK

CC esitas 21.09.2019 Harju Maakohtule hagi YY vastu elatise nõudes. Hageja palus kostjalt

välja mõista alates 21.09.2019 hageja ülalpidamiseks 270 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool

Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 21.09.2019 kuni hageja

täisealiseks saamiseni. Samuti palus hageja välja mõista elatise võlgnevuse summas 386,30

eurot.

Maakohus rahuldas hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise 270 eurot

(kuid mitte vähem, kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära) alates

21.09.2019 kuni hageja täisealiseks saamiseni, samuti tagasiulatuva elatise 386,30 eurot

perioodi 03.07-20.09.2019 eest. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ja määras need

rahaliselt kindlaks.

Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja uue otsusega

jätta tagasiulatuva elatise nõue rahuldamata ning vähendada väljamõistetava elatise summat.

Menetluskulud palus kostja jätta poolte endi kanda.

Pooled jõudsid 21.10.2020 istungil kokkuleppele käesoleva kohtumääruse resolutsioonis

märgitud tingimustel ja esitasid kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus tsiviil-

kohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS

§ 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi

sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni

seaduses sätestatud alus. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid,

mis takistaks asja kompromissiga lahendamist. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja

menetluse lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad kompromissiga hõlmamata

menetluskulud poolte endi kanda. Apellatsioonkaebuse esitamisel ei tasutud riigilõivu,

mistõttu ei tõusetu küsimust selle tagastamisest.

Pooled välistasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse,

mistõttu ei saa käesolevat määrust vaidlustada (TsMS § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Vallo Kariler

Kaija Kaijanen

Ande Tänav