1-10-5985/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-10-5985

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mai 2010.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-10-5985 (10250100423) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi Z.O süüdistuses kuritegudes KarS § 199 lg2 p4,5 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

Z.O, ik.xxx varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati: 28.11.2007.a. Pärnu maakohtu Kuressaare kohtumaja otsuse alusel KarS § 424 järgi rahalise karistusega 12000 krooni, rahaline karistus tasutud, väärteomenetluse korras karistatud 19-nel korral, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.O kuriteos KarS § 199 lg2 p4,5 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

2 Kohaldada Z.O suhtes KarS § 69 sätteid ja asendada temale mõistetud ning tema poolt ärakandmisele kuuluv karistus kuus (6) kuud vangistust süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, kuuele kuule vangistusele vastab: 6 kuudx30= 180 päeva x2 tundi=360 tundi üldkasulikku tööd. 360 ( kolmsada kuuskümmend) tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus kaheksa (8) kuud. Üldkasuliku töö tegemisel on Z.O kohustatud järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusele. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

Z.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista Z.O’ lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-10-5985, isik kelle eest tasutakse – Z.O , nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jook

sul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3 Asjaolud ja menetluse käik Z.O on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 05.03.2010.a. kella 19:08 ajal varastas avalikult, kuid vägivalda kasutamata,

võõra vallasasja omastamise eesmärgil Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvast kauplusest Säästumarket ühe kasti (so 20 tk a 0,5 l) viina Belof, maksumusega kokku 1190.- krooni.

Oma selliste tegevustega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgiga isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani Z.O toime KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Prokurör on saatnud toimiku Z.O süüdistuses kuriteos KarS § 199 lg2 p4,5 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Z.O on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Z.O ja tema kaitsja nõustusid Z.O’ le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Z.O’ le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg2 p4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks vangistust kuus (6) kuud. KarS § 69 sätete kohaldamisega

ärakandmisele kuuluv karistus 6 (kuus) kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku

tööd, 6 (kuuele) vangistuskuule (6x30=180) ehk 180 vangistuspäevale vastab (180x2) 360

(kolmsada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd. 360 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata8 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid.

Z.O selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ning ta nõustub sõlmitud kokkuleppega. Z.O kinnitas, et on nõus temale süüks arvatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav Z.O, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4

tõelist tahet. Kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on andnud oma kirjaliku nõusoleku ka kannatanu- Rimi Food Eesti AS volitatud esindaja, kellel rahalised nõudmised süüdlase vastu puuduvad. Kohus leiab, et Z.O tuleb süüdi tunnistada temale süüks arvatud kuriteo

toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud

karistus vastab KarS §-is 56 sätestatule. Z.O on andnud kirjaliku nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub Z.O’ lt riigituludesse väljamõistmisele

sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuritegudes süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318.

Kristel Pedassaar kohtunik