2-20-100383/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht

22. oktoober 2020, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-20-100383

Kohtuasi If P&C Insurance AS hagiavaldus A H vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: If P&C Insurance AS (registrikood 10100168, aadress: Lõõtsa tn 8a, 11415, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Krista Raudsepp (e-post: krista@julianus.ee)

Kostja: A H (isikukood XXX, postiaadress: XXX) Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja If P&C Insurance AS ja kostja A H vahel alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja tasub põhivõlgnevuse 6171,96 eurot, viivised 114,02 eurot, pool riigilõivust, see on 237,50 eurot ja esindustasu 330 eurot, kokku 6853,40 eurot.

1.2. Menetlusega seotud menetluskulud jäävad kostja kanda.

1.3. Kostja tasub hagejale võlgnetava 6853,40 eurot maksegraafiku alusel: iga kuu hiljemalt

20. kuupäevaks 286 eurot alates 20.09.2020 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.4. Kostja tasub kokkulepitud summad J OÜ arveldusarvele nr XXX, makse tegemisel märkida viitenumber XXX.

2-20-100383

2(3)

1.5. Rahalise kohustuse täitmata jätmisel on hagejal õigus sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohe sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.6. Pooled kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasja nr 2-20-100383 aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.

2. Lõpetada menetlus If P&C Insurance AS hagis A H vastu kahju hüvitamise nõudes.

3. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada If P&C Insurance AS-le poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, see on 237,50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda J OÜ arvelduskontole nr XXX.

Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661).

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS hagi A H vastu kahju hüvitamise nõudes. 22.09.2020 esitasid osapooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vaheline kompromiss tuleb kinnitada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokku lepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

2-20-100383

3(3)

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

MENETLUSKULUD

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

EDASIKAEBEKORD

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja §-st 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik