2-19-136026/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-136026

Tsiviilasi

Elisa Teleteenused AS hagi K. A. vastu 289,59 euro ja

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

524,16 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659,

asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn 12618);

Hageja lepinguline esindaja: A. Ž. (isikukood xxx, e-

post xxx);

Kostja: K. A. (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht

xxx, tegelik elukoht teadmata).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja K. A. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt K. A.ilt (isikukood xxx) hageja Elisa Teleteenused AS

(registrikood 10069659) kasuks välja poolte vahel 23.04.2014 sõlmitud kliendi- ja

teenuseosutamiselepingu nr L-742105 alusel võlgnevus 289,59 eurot ja viivis

ajavahemiku 01.02.2017-09.07.2020 eest 181,72 eurot.

3. Mõista kostjalt K. A.ilt hageja Elisa Teleteenused AS kasuks välja viivis määras

0,05 % päevas alates 10.07.2020 põhivõlasummast 289,59 eurot kuni põhivõla

tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 107,87 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt K. A.ilt hageja Elisa Teleteenused AS kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 245 eurot (s.o riigilõiv 125 eurot ja

põhjendatud lepingulise esindaja kulu 120 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskulu hüvitiselt (245 eurolt) hagejale

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 02.12.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

469,59 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 20.12.2019 võlgnikule makseettepaneku, mida

ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Sellest tulenevalt lõpetas Pärnu

Maakohus 08.06.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju

Maakohtule jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 09.07.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu. Harju Maakohus

võttis 16.07.2020 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 21 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

3. Nõude aluseks on hageja (endine AS Starman) ja kostja vahel 23.04.2014 sõlmitud kliendi-

ja teenuseosutamiseleping nr L-742105. hageja nõuab kostjalt võlgnevust 289,59 eurot, viivist

(ajavahemiku 01.02.2017-09.07.2020 eest) 181,72 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja nõuab

kostjalt ka menetluskulude (riigilõivu 125 eurot ja õigusabikulude 420 eurot) hüvitamist ning

menetluskuludelt viivist.

4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

(teate avaldamise kuupäev 08.09.2020, kättetoimetatuks lugemise kuupäev 24.09.2020).

Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (15.10.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

8. Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 3,5 töötunni eest, kokku 420 eurot (s.o 120

eurot/h). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja väikse mahuga,

tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud selliseid korduvalt. Kohtu

hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 120 eurot.

9. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 245 eurot (125 eurot riigilõiv

ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 120 eurot). TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel

mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

10. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

11. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

13. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp, kohtunik